किसी का अपमान करने पर कौन सी धारा लगती है? - kisee ka apamaan karane par kaun see dhaara lagatee hai?

• Hindi News
• Local
• Haryana
• Hisar
• Hisar सरकारी कर्मचारी करता है अपमान तो धारा 166 के अंतर्गत दर्ज कराएं केस

लो ग आमतौर पर सरकारी कार्यालय में जाने से कतराते हैं और सोचते हैं कि सरकारी/सार्वजनिक कर्मचारी आपसे दुर्व्यवहार करेगा परंतु आम नागरिक को यह नहीं मालूम कि सरकारी कर्मचारी आपसे दुर्व्यवहार नहीं कर सकते। भारतीय दंड संहिता की धारा 166 के अनुसार, सरकारी कर्मचारी जो दूसरे को चोट पहुंचाने के इरादे से कानून का उल्लंघन करता है, उसे कारावास या जुर्माना या दोनों की अवधि के साथ दंडित किया जा सकता है। यदि कोई सरकारी कर्मचारी आपको हिट करता है या अपमान करता है, तो आईपीसी का यह प्रावधान लागू हो सकता है। आईपीसी के 22 वें अध्याय में अपमान के अपराध के लिए कारावास की सजा या जुर्माना या जुर्माना भी शामिल है। यह अपराध आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1973 के अनुसार एक जटिल अपराध है। इसके लिए सर्वप्रथम सार्वजनिक कर्मचारी के कार्य को एफआईआर दर्ज करके पास के पुलिस स्टेशन पर रिपोर्ट करना है। एफआईआर दर्ज करके, कानूनी कार्रवाई का पहला कदम शुरू किया जाता है।

जितेन्द्र मधोक

एडवोकेट हिसार।

धारा 504 का विवरण

भारतीय दंड संहिता की धारा 504 के अनुसार, जो कोई भी किसी व्यक्ति को उकसाने के इरादे से जानबूझकर उसका अपमान करे, इरादतन या यह जानते हुए कि इस प्रकार की उकसाहट उस व्यक्ति को लोकशांति भंग करने, या अन्य अपराध का कारण हो सकती है को किसी एक अवधि के लिए कारावास की सजा जिसे दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है या आर्थिक दंड या दोनों से दंडित किया जाएगा

लागू अपराध
उकसा कर लोकशांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना
सजा - दो वर्ष कारावास या जुर्माना या दोनों
यह एक जमानती, गैर-संज्ञेय अपराध है और किसी भी न्यायधीश द्वारा विचारणीय है।
यह अपराध पीड़ित / अपमानित व्यक्ति द्वारा समझौता करने योग्य है।

शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान

धारा 504, आईपीसी, किसी भी व्यक्ति को जानबूझकर अपमान करने के लिए उकसाता है, जो उकसाने या कम से कम इरादा करने या यह जानने की संभावना रखता है कि इस तरह के उकसावे से वह व्यक्ति पैदा होगा, जिसे जानबूझकर अपमान करने से सार्वजनिक शांति भंग करने या किसी अन्य अपराध करने की पेशकश की जाती है। ।

  प्रावधान स्पष्ट रूप से कल्पना करता है कि जानबूझकर अपमान आगे की पृष्ठभूमि या ज्ञान में होगा कि इस तरह के जानबूझकर अपमान या तो उस व्यक्ति को उकसाएगा, जिसे यह पेश किया जाता है, सार्वजनिक शांति भंग करने या किसी अन्य अपराध के लिए।

IPC की धारा 504 क्या है?

धारा 504 आईपीसी के रूप में परिभाषित कोड में सजा देता है, "जो कोई जानबूझकर अपमान करता है, और जिससे किसी व्यक्ति को उकसावे की अनुमति देता है, इरादा या यह जानने की संभावना है कि इस तरह के उकसावे के कारण उसे सार्वजनिक शांति भंग हो जाएगी, या कोई अन्य अपराध होगा। , एक शब्द के लिए या तो विवरण के कारावास से दंडित किया जा सकता है, जो दो साल तक, या जुर्माना या दोनों के साथ हो सकता है।

  504 आईपीसी की बेहतर समझ के लिए, यह जानना आवश्यक है कि 'अपमान' शब्द का वास्तव में क्या मतलब है और यह कैसे प्रकृति में गंभीर हो जाता है जो किसी व्यक्ति को आपराधिक अपराध करने के लिए भी उत्तरदायी बना सकता है।

  504 IPC सेक्शन का उद्देश्य अपमानजनक भाषा के जानबूझकर उपयोग को अपमान करने से रोकना है, उकसावे को जन्म देना, जिसके कारण ऐसे शब्दों का इस्तेमाल शांति भंग करने के लिए किया जाता है। इस खंड में, यह दिखाया गया है कि कैसे एक व्यक्ति दूसरे को अपराध करने के लिए उकसा सकता है जो प्रकृति में आपराधिक है और जो बड़े पैमाने पर सार्वजनिक शांति को नुकसान पहुंचा सकता है।

IPC की धारा 504 के आवश्यक तत्व क्या हैं?

हमारे दैनिक जीवन में भी, हम बहुत से ऐसे शब्द सुनते हैं जो स्वभाव से आक्रामक होते हैं लेकिन किसी तरह उन्हें प्रबंधित करने के लिए अनदेखा करते हैं, लेकिन मामलों में, यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति को अपमानित करने या उसे उकसाने के लिए जानबूझकर अपमानजनक या आपत्तिजनक शब्दों का उपयोग करता है, तो उसे कहा जाता है एकांत के दायरे में अपराध करना। 504 भारतीय दंड संहिता। इस धारा के तहत अपराध स्थापित करने के लिए, निम्नलिखित अवयवों को सिद्ध किया जाना चाहिए:

• कि आरोपी ने जानबूझकर किसी व्यक्ति का अपमान किया।

• कि व्यक्ति का इरादा ऐसा है जो अपमानित व्यक्ति को उकसाने की संभावना है।

• अभियुक्त को यह ज्ञान है कि इस तरह के उकसावे के कारण व्यक्ति को सार्वजनिक शांति भंग होगी या जिसके प्रभाव में वह अपराध कर सकता है।
   

धारा 504 के तहत 'अपमान' क्या है?

इस धारा के तहत अपराध करने के लिए अपमान करना आवश्यक है। 'अपमान' शब्द का अर्थ है कि इस्तेमाल किए गए शब्द ऐसी प्रकृति के होने चाहिए जो किसी व्यक्ति की गरिमा के लिए अवमानना ​​का कारण बन सकते हैं या हम कह सकते हैं, जो व्यक्ति को अपमानित करने की भावना पैदा करता है। इन शब्दों में दैनिक लोगों के दैनिक जीवन के साथ-साथ कमीने, मूर्ख आदि के रूप में दैनिक स्लैंग का उपयोग भी शामिल है। इस धारा के तहत मामला लाने के लिए, यह तय करना आवश्यक होगा कि इस तरह के शब्दों के इस्तेमाल से जानबूझकर अपमान हुआ या नहीं। जब तक अपमान न किया जाए, तब तक इस धारा के तहत किसी व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता। अब प्रमुख प्रश्न यह उठता है कि यह कैसे निर्धारित किया जाए कि अपमान जानबूझकर किया गया था या नहीं?

  तो, इस सवाल का जवाब है, अपमान का एक उद्देश्य तथ्यों और परिस्थितियों का मामला है जो मामले से स्थिति और स्थिति से अलग है। अपमान की प्रकृति तथ्य का सवाल है और कानून का नहीं। अपमान के कारण सार्वजनिक शांति भंग होने के कारण उकसावे की कार्रवाई होनी चाहिए। एक उदाहरण के लिए कहें- जब आरोपी ने शिकायतकर्ता को इस तरह से दुर्व्यवहार किया जिसमें उसकी मां या बहन की शुद्धता शामिल है, तो ऐसा अधिनियम आईपीसी की धारा 504 के दायरे में आता है। यह भी करुणाम वेंकटरत्नम के मामले में आयोजित किया गया था ।

  पृष्ठभूमि, वातावरण और उन परिस्थितियों में अपमानजनक शब्दों की अभिव्यक्ति के कारण, जिनमें उनका उपयोग किया जाता है, अधिनियम शांति भंग करने को दर्शाता है, जिसे धारा 504 आईपीसी की सीमा के भीतर मामला लाने के लिए निर्धारित परीक्षण के रूप में माना जाता है। इसके अलावा, यह भी तर्क दिया जाता है कि प्रत्येक अपमान को एक जानबूझकर अपमान के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए कहें, केवल अच्छे शिष्टाचार की कमी और दोस्तों के बीच आकस्मिक बातचीत इस खंड के तहत अपराध नहीं है। उसी तरह, अभद्र भाषा का उपयोग इरादे से नहीं किया जाता है, इससे शांति भंग नहीं होती है और यह अपराध नहीं बनता है।

  यह वर्गीकृत करने में कि क्या विशेष अपमानजनक भाषा आईपीसी 504 के तहत कवर की गई है या नहीं, अदालत को यह पता लगाना होगा कि सामान्य परिस्थितियों में उपयोग की गई अपमानजनक भाषा का क्या प्रभाव होगा, और क्या होगा यदि शिकायतकर्ता ने उन शब्दों का उपयोग किया या परिणामस्वरूप कार्य किया अपने शांत स्वभाव या अनुशासन की भावना से। यह अपमानजनक भाषा की सामान्य सामान्य प्रकृति है जो इस बात पर विचार करने के लिए परीक्षण है कि क्या अपमानजनक भाषा एक जानबूझकर अपमान है जो व्यक्ति को शांति भंग करने के लिए अपमानित करने की संभावना है और शिकायतकर्ता के विशेष आचरण या स्वभाव को नहीं।

  अपमानजनक भाषा का प्रत्येक मामला उस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर तय किया जाना है, और एक सामान्य प्रस्ताव नहीं हो सकता है कि कोई भी धारा 504 आईपीसी के तहत अपराध नहीं करता है यदि वह शिकायतकर्ता के खिलाफ केवल अपमानजनक भाषा का उपयोग करता है, तो वह

  दुर्व्यवहार जो आकर्षित करता है। धारा 504 आईपीसी, एक ऐसे व्यक्ति को भड़काने के इरादे से जाना चाहिए या यह जानने की संभावना है कि इस तरह के उकसावे के कारण बाद में जनता की शांति भंग होगी, या कुछ और अपराध होगा।

धारा 504 के तहत दर्ज मामले में परीक्षण प्रक्रिया क्या है?

धारा 504 के तहत दर्ज एक मामले में परीक्षण प्रक्रिया किसी भी अन्य आपराधिक मामले के समान है। अदालत द्वारा अंतिम निर्णय दिए जाने तक शिकायत दर्ज करने के प्रारंभिक चरणों से नीचे ही समझाया गया है:

  1. एफआईआर, रिमांड और जमानत
प्रक्रिया में पहला कदम एफआईआर दर्ज करना है जिसके बाद आरोपी को गिरफ्तार किया जाता है। जब भी किसी आरोपी को किसी अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है और पुलिस 24 घंटे के भीतर जांच पूरी नहीं कर पाती है, तो ऐसे व्यक्ति को हिरासत की अवधि बढ़ाने के लिए मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाता है। मजिस्ट्रेट आरोपी को पुलिस हिरासत दे सकता है जो कि आवेदन पर विचार करने में पूरे 15 दिन से अधिक नहीं होगा। हालांकि, अगर मजिस्ट्रेट आश्वस्त नहीं है तो आरोपी को मजिस्ट्रेट हिरासत में ले लिया जाता है। हालांकि, धारा 167 (2) (ए) के तहत मजिस्ट्रेट आरोपी व्यक्ति को हिरासत में लेने का अधिकार दे सकता है, अन्यथा पंद्रह दिनों की अवधि से परे पुलिस की हिरासत में; यदि वह संतुष्ट है कि ऐसा करने में पर्याप्त आधार मौजूद हैं। हालांकि, कोई भी मजिस्ट्रेट इससे अधिक के लिए हिरासत को अधिकृत नहीं करेगा-

1. नब्बे दिन, जहां जांच मौत की सजा है, 10 साल की कैद या दस साल से कम अवधि के कारावास की सजा।

2. साठ दिन, जहां जांच किसी अन्य अपराध की है।

3. 90 दिनों या 60 दिनों की समाप्ति पर, धारा 436, 436 और 439 के सीआरपीसी के प्रावधानों के भीतर, आरोपी को जमानत के लिए आवेदन देकर जमानत दी जा सकती है।

 
2. आपराधिक प्रक्रिया संहिता
की पुलिस यू / एस 173 द्वारा अंतिम रिपोर्ट पुलिस को जांच पूरी करने के बाद सीआरपीसी की धारा 173 के तहत अंतिम रिपोर्ट दर्ज करनी होगी। यह जांच एजेंसी और जांच एजेंसी द्वारा एकत्र किए गए सबूतों का निष्कर्ष है। यदि अभियुक्त के खिलाफ एकत्र किए गए साक्ष्य की कमी है, तो पुलिस सीआरपीसी की धारा 169 के तहत रिपोर्ट दर्ज कर सकती है और अभियुक्त को एक बॉन्ड निष्पादित करने और मजिस्ट्रेट को संज्ञान लेने के लिए सशक्त बनाने के लिए उपक्रम करने पर रिहा कर सकती है।
अंतिम रिपोर्ट 2 प्रकार की होगी:

1. क्लोजर रिपोर्ट।

2. चार्जशीट / अंतिम रिपोर्ट

 
3. क्लोजर रिपोर्ट
एक क्लोजर रिपोर्ट तब दाखिल की जाती है जब पुलिस के पास यह साबित करने के लिए कोई सबूत न हो कि कथित अपराध एक आरोपी द्वारा किया गया है। क्लोजर रिपोर्ट दायर होने के बाद मजिस्ट्रेट के पास 4 विकल्प होते हैं।

1. रिपोर्ट स्वीकार करें और केस बंद करें।

2. यदि वह / वह सोचती है कि जांच में कुछ अंतर है, तो जांच एजेंसी को मामले की आगे जांच करने के लिए निर्देशित करें।

3. नोटिस जारी करें क्योंकि वह एकमात्र व्यक्ति है जो क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती दे सकता है।

4. मई क्लोजर रिपोर्ट को अस्वीकार कर सकता है और सीआरपीसी की धारा 190 के तहत संज्ञान ले सकता है और सीआर पीसी की धारा 204 के तहत आरोपी को समन जारी कर मजिस्ट्रेट को उसकी उपस्थिति का निर्देश दे सकता है।
    

4. चार्ज शीट
एक आरोप पत्र में निर्धारित प्रपत्र में अपराध के तत्व शामिल हैं, और इसमें पुलिस अधिकारियों की पूरी जांच और आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप भी शामिल हैं। इसमें तथ्य, संक्षेप में, धारा 161, 164 के तहत दर्ज सभी बयान, एफआईआर की एक प्रति, गवाहों की सूची, जब्ती की सूची और अन्य दस्तावेजी साक्ष्य शामिल हैं। चार्जशीट दाखिल होने पर CrP.C के चैप 6 के अनुसार, अभियुक्त को मजिस्ट्रेट द्वारा समन जारी करने के लिए समन जारी किया जा सकता है। चार्जशीट दाखिल होने पर, मजिस्ट्रेट Cr.PC की धारा 190 के तहत मामले का संज्ञान लेता है। अदालत चार्जशीट को खारिज कर सकती है और आरोपी को डिस्चार्ज कर सकती है या इसे स्वीकार कर सकती है और आरोपों को फ्रेम कर सकती है और मुकदमे के लिए केस पोस्ट कर सकती है।

  5. अभियुक्त द्वारा दोषी या दोषी न होने की दलील
यदि अभियुक्त दोषी ठहराता है, तो अदालत याचिका को दर्ज करेगी और उसे दोषी ठहरा सकती है। अगर आरोपी दोषी नहीं है तो मुकदमा मुकदमे के लिए पोस्ट किया जाता है।

  6. अभियोजन द्वारा
खुला बयान अभियोजक द्वारा मामला खोला जाता है, जिसे अदालत को आरोप पत्र में लगाए गए आरोपों के बारे में समझाना होगा। आरोपी किसी भी समय धारा 227 के तहत उस पर लगाए गए आरोपों का निर्वहन करने के लिए एक आवेदन दायर कर सकता है कि उसके खिलाफ लगाए गए आरोप झूठे हैं और इतने मजबूत या पर्याप्त नहीं हैं कि वह उसके खिलाफ मुकदमा चला सके।

  7. अभियोजन पक्ष द्वारा निर्मित साक्ष्य
दोनों पक्षों के गवाहों की जांच की जाती है। साक्ष्य के चरणों में मुख्य परीक्षा, क्रॉस परीक्षा और पुनः परीक्षा शामिल है। अभियुक्त के अपराध का उत्पादन करने के लिए अभियोजन पक्ष को सबूत पेश करने की आवश्यकता होती है। गवाहों के बयानों के साथ सबूत का समर्थन करने की आवश्यकता है। इस प्रक्रिया को "परीक्षा में मुख्य" कहा जाता है। मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में समन जारी करने की शक्ति है या उसे किसी भी दस्तावेज का उत्पादन करने का आदेश देता है। (सेशन ट्रायल- सेक्शन २३३, वॉरंट ट्रायल- सेक्शन २४२ और समन ट्रायल-सेक्शन २५४)।

  8. अभियुक्त का बयान
अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के बाद, आरोपी का बयान Cr.PC की धारा 313 के तहत दर्ज किया जाता है। बयान दर्ज करने के दौरान शपथ नहीं दिलाई जाती है। उसके बाद आरोपी अपने तथ्यों और मामले की परिस्थितियों को बताता है। बयान के दौरान दर्ज की गई किसी भी चीज का उपयोग उसके खिलाफ या उसके बाद किसी भी स्तर पर किया जा सकता है।

  9. रक्षा गवाह
अभियुक्त के बयान के बाद बचाव मौखिक और दस्तावेजी सबूत पेश करता है। यह सत्र परीक्षण के लिए धारा 233, वारंट परीक्षण के लिए धारा 243, सम्मन परीक्षण के लिए धारा 254 (2) के तहत है। भारत में आमतौर पर बचाव पक्ष को कोई भी बचाव साक्ष्य देने की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि अभियोजन पक्ष पर सबूत का बोझ होता है।

  10. अंतिम तर्क
अंतिम तर्क लोक अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं। Cr.PC की धारा 314 के अनुसार, किसी भी पक्ष को कार्यवाही के लिए, जैसे ही हो सकता है, उसके साक्ष्य के बंद होने के बाद, मौखिक तर्कों को संबोधित करते हैं, और हो सकता है, इससे पहले कि वह मौखिक तर्कों का समापन करे, यदि कोई हो, तो एक ज्ञापन प्रस्तुत करें। न्यायालय ने स्पष्ट रूप से और अलग-अलग शीर्षकों के तहत, उसके मामले के समर्थन में तर्क और इस तरह के हर ज्ञापन को रिकॉर्ड का हिस्सा बनाया जाएगा।
इस तरह के हर ज्ञापन की एक प्रति एक साथ विपरीत पार्टी से सुसज्जित होगी।

  11. निर्णय
सभी दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश फैसला करता है कि आरोपी को दोषी ठहराया जाए या उसे बरी किया जाए। इसे निर्णय के रूप में जाना जाता है। (सत्र परीक्षण- धारा २३५, वारंट ट्रायल- सेक्शन २४mon और समन ट्रायल- सेक्शन २५५)। यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, तो दोनों पक्ष सजा पर अपने तर्क देते हैं। यह आमतौर पर किया जाता है अगर सजा उम्रकैद या मृत्युदंड है।

  सजा पर बहस सुनने के बाद, अदालत आखिरकार यह तय करती है कि अभियुक्तों के लिए सजा क्या होनी चाहिए। सजा के विभिन्न सिद्धांतों को सजा के सुधारवादी सिद्धांत और सजा के निवारक सिद्धांत की तरह माना जाता है। निर्णय देते समय अभियुक्त की आयु, पृष्ठभूमि और इतिहास पर भी विचार किया जाता है।

IPC की धारा 504 के तहत दर्ज मामले में अपील करने की प्रक्रिया क्या है?

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 या किसी अन्य कानून के लागू होने की व्यवस्था के अपवाद के साथ, जो कि सत्ता में है, एक अपील आपराधिक अदालत के किसी भी फैसले से झूठ नहीं हो सकती। तदनुसार, अपील करने का कोई निहित अधिकार नहीं है, उदाहरण के लिए, यहां तक ​​कि मुख्य अपील भी वैधानिक सीमाओं के संपर्क में होगी। इस मानक के पीछे वैधता यह है कि जिन अदालतों में किसी मामले की सुनवाई होती है, वे इस धारणा से पर्याप्त रूप से सुसज्जित होते हैं कि मुकदमे को यथोचित रूप से प्रस्तुत किया गया है। किसी भी मामले में, तयशुदा स्थिति के अनुसार, पार्टी को असाधारण शर्तों के तहत कोर्ट द्वारा पारित किसी भी फैसले के खिलाफ अपील करने का विशेषाधिकार है, जिसमें बरी होने का फैसला, कम अपराध के लिए सजा या पारिश्रमिक की कमी शामिल है।

  द्वारा और बड़े पैमाने पर, नियमों और प्रक्रियाओं की एक ही व्यवस्था का उपयोग सत्र न्यायालयों और उच्च न्यायालयों में अपील करने के लिए किया जाता है (राज्य में अपील की उच्चतम अदालत और उन मामलों में अधिक शक्तियों की सराहना करती है जहां अपील बनाए रखने योग्य है)। राष्ट्र में अपील का सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय है और इसलिए, यह अपील की घटनाओं में व्यापक शक्तियों की सराहना करता है। इसकी ताकतों को आमतौर पर, भारतीय संविधान, और सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि), 1970 द्वारा निर्धारित व्यवस्थाओं द्वारा प्रशासित किया जाता है।

  आरोपी को उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प दिया जाता है यदि उच्च न्यायालय ने उसे दोषमुक्त करने की अपील के लिए उसके बरी होने के अनुरोध के चारों ओर मोड़ दिया है, इस तरह, उसे हमेशा के लिए या बहुत हिरासत में रखने की निंदा की लंबे समय या अधिक या मृत्यु तक। सर्वोच्च न्यायालय में की जा रही आपराधिक अपील के महत्व को समझते हुए, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (1) में सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत एक समान कानून स्थापित किया गया है। सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि) अधिनियम, 1970 को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (2) के अनुरूप परिषद द्वारा पारित किया गया है, ताकि उच्च न्यायालय से अपील को संलग्न करने और सुनने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में अतिरिक्त शक्तियां पेश की जा सकें। विशिष्ट परिस्थितियों में।

  अपील करने के लिए एक तुलनात्मक विकल्प को एक या सभी आरोपित व्यक्तियों को अनुमति दी गई है यदि एक से अधिक लोगों को एक परीक्षण में सजा सुनाई गई है और इस तरह का अनुरोध अदालत द्वारा पारित किया गया है। बहरहाल, ऐसी निश्चित शर्तें हैं जिनके तहत कोई अपील झूठ नहीं होगी। ये व्यवस्थाएं धारा 265 जी, धारा 375 और द कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर, 1973 की धारा 376 के तहत निर्धारित की गई हैं।

IPC की धारा 504 के तहत आरोप लगने पर जमानत कैसे मिलेगी?

आईपीसी की धारा 504 के तहत आरोपी होने पर जमानत के लिए आवेदन करने के लिए, आरोपी को अदालत में जमानत के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करना होगा। अदालत इसके बाद दूसरे पक्ष को समन भेजेगी और सुनवाई के लिए एक तारीख तय करेगी। सुनवाई की तारीख पर, अदालत दोनों पक्षों की दलीलें सुनेगी और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

  यदि आरोपी को आईपीसी की धारा 504 के तहत गिरफ्तारी की आशंका है, तो वह आपराधिक वकील की मदद से अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दायर कर सकता है। वकील वकालतनामा के साथ विशेष आपराधिक मामले को स्थगित करने का अधिकार रखने वाले न्यायालय में अग्रिम जमानत याचिका दायर करेगा। अदालत तब एक सरकारी वकील को अग्रिम जमानत अर्जी के बारे में सूचित करेगी और उसे आपत्ति दर्ज करने के लिए कहेगी, यदि कोई हो। इसके बाद, अदालत सुनवाई की तारीख नियुक्त करेगी और दोनों पक्षों की अंतिम बहस सुनने के बाद मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

टेस्टिमोनियल

1. “मेरे पड़ोसी ने हमारे पास एक गर्म तर्क पर भारतीय दंड संहिता की धारा 506 के तहत एक फर्जी मामला दर्ज किया। उसने ऐसा आभास कराया जैसे मैं एक अनसुलझे मुद्दे के संबंध में उसे डराने की कोशिश कर रहा हूं जो 7 साल से अधिक समय से चल रहा था। हालाँकि, जब भी अदालत की तारीख होने वाली थी, वह कभी पेश नहीं हुआ और उक्त आरोपों को साबित करने के लिए उसके पास पर्याप्त सबूत भी नहीं थे। हमारे विशेषज्ञ आपराधिक वकील की मदद से हम अपने पक्ष में पूर्व पक्षपाती आदेश प्राप्त करने में सक्षम थे। ”

-अंशुल चुघ
 

1. “मैं एक 23 वर्षीय छात्र हूं, मेरे परिवार के कुछ सदस्यों के साथ समस्या हो रही थी क्योंकि वे लगातार अपनी संपत्ति के माध्यम से सार्वजनिक पानी के कनेक्शन पाइप लाइन के लिए हमें गाली दे रहे थे। हमने स्थानीय पुलिस स्टेशन में एक औपचारिक लिखित शिकायत की, हालांकि, उन्होंने इसे जारी रखा और इस बार और अधिक आक्रामक तरीके से। जब मैं परिवार के मुखिया से बात करने के लिए उनके घर गया, तो उनके 21 साल के बेटे ने मेरे साथ शारीरिक संबंध बनाए और हमारी थोड़ी लड़ाई हुई। हम दोनों को कोई गंभीर चोट नहीं पहुंची और भीड़ की वजह से भी वही देखा गया। इस बार दोनों परिवार पुलिस स्टेशन गए और बेटे ने मेरे खिलाफ आईपीसी सेक्शन 323 और 504 के तहत गैर-संज्ञेय अपराध की रिपोर्ट दर्ज कराई। हम उसके खिलाफ आईपीसी धारा 323 और 504 के तहत एक ही मामला एक काउंटर केस के रूप में दर्ज करते गए। हम दोनों ने उसके बाद मेडिकल टेस्ट किया और घर चले गए।न्यायालय द्वारा समुचित परीक्षण करने पर, यह निष्कर्ष निकाला गया कि पड़ोसी के बेटे द्वारा अधिनियम शुरू किया गया था और राहत हमारे पक्ष में दी गई थी। ”

-चंदन भाटिया
 

1. “मेरी पत्नी ने घरेलू हिंसा अधिनियम और धारा 504, 506 भारतीय दंड संहिता के तहत एक फर्जी मामला दर्ज किया। शादी से पहले से ही वह एक अफेयर में रही हैं और मुझे इसके बारे में तब पता चला जब मैंने गलती से उन्हें अपने प्रेमी के साथ फोन पर बात करते हुए सुन लिया। जब मैंने उसका सामना किया तो उसने हमारे खिलाफ फर्जी बातों का आरोप लगाना शुरू कर दिया और मुझे और मेरे भाई को हमारे खिलाफ घरेलू हिंसा और दहेज का मामला दर्ज करने की धमकी दी। हमने तुरंत Lawrato.com के एक वकील से सलाह ली, जिन्होंने हमें सही तथ्य बताते हुए एक काउंटर दावा दायर करने की सलाह दी। जब सुनवाई के दौरान अदालत ने जांच की तो पता चला कि उसने हमारे खिलाफ एक फर्जी मुकदमा दायर किया था। इस प्रकार, हमें अदालत ने बरी कर दिया था और वह फर्जी मुकदमा दायर करने के लिए दंडित किया गया था। ”

-भरत ठाकुर
 

1. “मैं एक UPSC परीक्षा का अभिलाषी हूँ और मैं अपने कोचिंग सेंटर के अपने एक सहपाठी के साथ मौखिक लड़ाई में जुट गया जो मुझे चीर देने की कोशिश कर रहा था। कोचिंग सेंटर के बाहर अकेले पाए जाने पर उसने और उसके दोस्तों ने मुझे पीटने की धमकी दी। मैं उग्र हो गया और तुरंत एक वकील से बात की, जिसने मुझे उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 504 और 506 के तहत मामला दर्ज करने की सलाह दी। मैंने सलाह दी और पुलिस द्वारा जांच करने पर उन्हें दोषी पाया गया और अदालत ने दंडित किया। "

-अरुणिम आनंद
 

धारा 504 से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय

1. श्रीखंडे बनाम महाराष्ट्र राज्य (2013)
फियोना श्रीखंडे बनाम महाराष्ट्र राज्य (2013) के मामले में, यह माना गया कि जानबूझकर अपमान इस हद तक होना चाहिए कि यह किसी व्यक्ति को जनता को तोड़ने के लिए उकसाए। शांति या किसी अन्य अपराध के कमीशन में लिप्त। केवल गाली देने से अपराध के तत्व संतुष्ट नहीं होते हैं।

  2. रमेश कुमार बनाम श्रीमती। सुशीला श्रीवास्तव (1996)
रमेश कुमार बनाम श्रीमती में। सुशीला श्रीवास्तव (1996), राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा कि जिस तरह से आरोपी ने शिकायतकर्ता को संबोधित किया वह प्रथम दृष्टया ऐसा था जिसमें यह दर्शाया गया है कि उस व्यक्ति का अपमान किया गया था और उसे उकसाया गया था। 'अपमान' शब्द का अर्थ है, या तो अपमानजनक व्यवहार करना या व्यक्ति को अपमानित करना। यह अनुमान केवल शब्दों से नहीं, बल्कि उस स्वर से और जिस तरीके से बोला जाता है, उससे निकाला जाना है।

  3. अब्राहम बनाम केरल राज्य (1960) अब्राहम बनाम केरल राज्य (1960)
के मामले में, केरल उच्च न्यायालय द्वारा यह स्पष्ट किया गया था कि केवल अच्छे शिष्टाचार का उल्लंघन खंड के दायरे में नहीं आता है। अपराध का अनिवार्य घटक अपराधी के इरादे का पता लगाना है।

  4. फिलिप रंगेल बनाम सम्राट (1931)
फिलिप रंगेल बनाम सम्राट (1931) में, आरोपी एक बैंक में एक शेयरधारक था और शेयरधारकों के लिए एक बैठक की आवश्यकता थी। बैठक में, यह प्रस्तावित किया गया था कि उसे निष्कासित कर दिया जाना चाहिए। अभद्र शब्दों का उच्चारण कर आरोपी ने इस पर प्रतिक्रिया दी। बॉम्बे हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि शब्दों को 'मात्र मौखिक दुरुपयोग' से अधिक कुछ होना चाहिए। यदि जानबूझकर अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि अभियुक्तों का कोई इरादा नहीं था तो उन शब्दों को 'अपमानजनक रूप से' लिया जाना चाहिए जिनके द्वारा इसे संबोधित किया गया था।

  5. राम चंद्र सिंह बनाम नबरंग राय बर्मन (1998)
राम चंद्र सिंह बनाम नबरंग राय बरम (1998) के मामले में उड़ीसा उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी ने अपनी छत पर एक चारदीवारी बनाई थी। जब शिकायतकर्ता ने विरोध किया, तो उसके साथ गंदी भाषा का दुरुपयोग किया गया। न्यायालय ने माना कि क्या इस धारा के तहत केवल दुर्व्यवहार अपराध की राशि होगी, यह विभिन्न कारकों पर निर्भर है जैसे कि पार्टियों की स्थिति, दुरुपयोग की प्रकृति और कई अन्य कारक। न्यायालय ने कहा कि इस तरह के शब्दों का इस्तेमाल आमतौर पर पक्षकार झगड़े में करते हैं और इसलिए इस प्रावधान के तहत अपराध की राशि नहीं है।

  6. देवी राम बनाम मुलख राज (1962)
यह आवश्यक नहीं है कि इस खंड के आवेदन के लिए शांति का वास्तविक उल्लंघन होना चाहिए। आवश्यक तत्व अपराधी का इरादा शांति भंग करने के लिए उकसाना है या उसे इस बात का ज्ञान होना चाहिए कि उसके उकसावे से अपराध का अंदेशा है। यह सिद्धांत देवी राम बनाम मुलख राज (1962) के मामले में देखा गया था।

  7. मोहम्मद इब्राहिम माराकेयार बनाम इस्माइल माराकेयार (1949)
मोहम्मद इब्राहिम माराकेयार बनाम इस्माइल माराकेयार (1949) में, वेल्लोर में रहने वाले एक पिता ने अपनी बेटी और उसके पति के लिए एक अपमानजनक पत्र लिखा था। न्यायालय ने माना कि अपमानित व्यक्ति की प्रतिक्रिया पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। एक जानबूझकर अपमान जो उत्तेजना को बढ़ावा देगा और बाद में शांति भंग होने पर अपराधी को इस धारा के तहत उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

धारा 504 के तहत एक वकील एक मामले में आपकी कैसे मदद कर सकता है?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं।
यदि आप आपराधिक अभियोजन का सामना कर रहे हैं, तो एक आपराधिक वकील आपको समझने में मदद कर सकता है:

• दायर आरोपों की प्रकृति;

• कोई भी उपलब्ध बचाव;

• क्या दलील दी जा सकती है; तथा

• परीक्षण या दोषी होने के बाद क्या अपेक्षित है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 504 के तहत जघन्य अपराध के रूप में आरोपित होने पर आपकी मदद करने के लिए आपकी ओर से एक आपराधिक वकील होना महत्वपूर्ण है।

अपमान करने पर कौन सी धारा लगती है?

लड़कियों को परेशान करने पर कौन सी धारा लगती है?

किसी पर झूठा इल्जाम लगाने पर कौन सी धारा लगती है?

धारा 323 504 506 में क्या सजा है?