हिंदी में वर्साय 1919 की संधि के मुख्य सुविधाओं की व्याख्या - hindee mein varsaay 1919 kee sandhi ke mukhy suvidhaon kee vyaakhya

यहां कक्षा 9, 10, 11 और 12 के लिए 'रूट्स ऑफ द यूरोपियन क्राइसिस' पर टर्म पेपर का संकलन है, विशेष रूप से स्कूल और कॉलेज के छात्रों के लिए लिखे गए 'रूट्स ऑफ द यूरोपियन क्राइसिस' पर पैराग्राफ, लॉन्ग और शॉर्ट टर्म पेपर खोजें। ।

यूरोपीय संकट पर टर्म पेपर

शब्द कागज सामग्री:

1. 1919 के सेटलमेंट के पैटर्न पर टर्म पेपर
2. वर्साय संधि पर टर्म पेपर - एक हर्ष शांति
3. 1919 के बाद यूरोप की राजनीतिक स्थिरता पर टर्म पेपर
4. 1919 के बाद के यूरोप में न्यू डेमोक्रेटिक ऑर्डर पर टर्म पेपर
5. पूर्वी यूरोप में बहुराष्ट्रीय साम्राज्य के ब्रेक-अप पर टर्म पेपर
6. जर्मनी पर टर्म पेपर - यूरोपीय प्रणाली के लिए एक स्थायी खतरा
7. गुस्ताव स्ट्रैसेमैन की विदेश नीति पर टर्म पेपर
8. यूरोपियन स्टेट सिस्टम पर टर्म पेपर, 1919 में पुनर्गठित के रूप में, पावर के लैकेड स्टेबल बैलेंस

---

टर्म पेपर 1 टीटी 3 टी 1. 1919 के निपटान का पैटर्न

:

वर्साय संधि का क्रमिक विराम:

प्रथम विश्व युद्ध (1,914-18) 1918 में एक युद्धविराम द्वारा 1565 दिनों के बाद संपन्न हुआ था। 1919 में मित्र देशों और संबद्ध शक्तियों ने जर्मनी के साथ वर्साय की संधि (28 जून) संपन्न की, ऑस्ट्रिया के साथ सेंट जर्मेन की संधि (10 सितंबर) ) और बुल्गारिया के साथ नेली की संधि (27 नवंबर) और 1920 में हंगरी (4 जून) के साथ ट्रायोन की संधि।

यह 23 जुलाई, 1923 तक नहीं था, कि लॉज़ेन में तुर्की के साथ शांति की अंतिम संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे; और 6 अगस्त, 1924 को इस संधि के लागू होने के साथ, शांति दुनिया भर में अंतिम रूप से फिर से स्थापित हो गई। "सम्मेलन का समय, स्थान, रचना, संगठन और प्रक्रिया सभी कुछ असर पड़ा था जो इसे प्राप्त करने में सक्षम था।"

"प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध के बीच की अवधि में एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र की लगभग हर महत्वपूर्ण राजनीतिक घटना इस निपटान का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष उत्पाद थी"; और, इसलिए, अपने सबसे उत्कृष्ट विशेषताओं के एक संक्षिप्त सर्वेक्षण के साथ हमारे अध्ययन को शुरू करना आवश्यक है। शुरुआत में यह ज्यादा मायने नहीं रखता था।

तब महत्वपूर्ण बात यह थी कि रूस की सहायता के बिना जर्मनी को हराया गया था और जीत पश्चिमी मोर्चे पर हासिल की गई थी न कि पूर्वी मोर्चे पर। इस क्षेत्र में विजय ने सभी यूरोप के भाग्य का निर्धारण किया, यदि सभी दुनिया का नहीं। "इस अप्रत्याशित परिणाम ने 1914 से पहले यूरोप को एक अलग चरित्र दिया।" 1914 से पहले ग्रेट पॉवर्स यूरोप उन्मुख थे। यूरोपीय शक्तियों के बीच युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "परिधि पर" पूर्व ब्रिटिश स्थिति पर कब्जा कर लिया। ग्रेट पावर के रूप में गिनने के लिए रूस बंद हो गया था।

वर्साय की संधि निश्चित रूप से कुछ विशेष विशेषताएं थी जो इसके बाद के इतिहास को निर्धारित करती थी। इसके साथ ही यह भी देखा जाना चाहिए कि वर्साय की संधि में जर्मनी पर लगाए गए कार्यों को आखिरकार कैसे खत्म किया गया - या तो समझौते से या समय की चूक से।

जैसा कि हम जानते हैं कि युद्धविराम, राष्ट्रपति विल्सन के चौदह अंकों के आधार पर जर्मन सैन्य मशीन द्वारा स्वीकार किया गया था। संधि "वास्तविक आदर्शवाद के एक उपप्रकार पर आधारित" थी। इस आदर्शवाद के आधार पर क्षेत्रीय पुनर्व्यवस्था की गई थी। राष्ट्रीयता और आत्मनिर्णय को सर्वोच्च प्राथमिकता दी गई। यह इस सिद्धांत पर था कि ऑस्ट्रियाई साम्राज्य, कई राष्ट्रीयताओं से बना है, प्रत्येक की अपनी अलग संस्कृति थी और यह चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया जैसे नए राज्यों के अस्तित्व में आया था।

पोलैंड का पुनरुद्धार और इटली का क्षेत्रीय विस्तार निश्चित रूप से राष्ट्रीयता के सिद्धांत की जीत था। क्या यह सिद्धांत लगातार लागू किया गया था? इसका उत्तर नकारात्मक है, क्योंकि, बोहेमिया में स्लाव के तहत जर्मनों को छोड़ना और इटालियंस के तहत स्लाव को डेलमेटिया में छोड़ना एक असंभव कार्य था। यह इस तथ्य के कारण था कि राष्ट्रीयताएं एक-दूसरे के साथ इतनी अधिक परस्पर जुड़ी हुई थीं कि विध्वंस की संतोषजनक रेखाएँ खींचना व्यावहारिक रूप से असंभव था।

एक बार आत्मनिर्णय को प्रादेशिक समझौता के मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में प्रदान किया गया था, जर्मनी और ऑस्ट्रिया के बीच संघ को एक अशुद्ध पेस के रूप में माना जाएगा। यह जर्मन लोग पचा नहीं सके।

दूसरे, शांति सम्मेलन में जर्मन प्रतिनिधियों को न तो बैठने की अनुमति दी गई और न ही संधि की शर्तों पर बातचीत करने का अवसर दिया गया, लेकिन संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया। इसलिए जर्मनों ने संधि को "डिक्टेट या दास-संधि" कहा। जर्मनी सरकार को परिस्थितियों के दबाव में संधि की शर्तों को स्वीकार करना पड़ा।

तीसरे, दो विचार हैं, जो शांति सम्मेलन में महारत के लिए संघर्ष करते हुए पाए जाते हैं। राष्ट्रपति विल्सन के चौदह अंकों के आदर्शवादी सिद्धांत लोगों की इच्छाओं के लिए निष्पक्ष सम्मान और "सही के सार्वभौमिक प्रभुत्व" पर स्थापित एक न्यायसंगत और स्थायी शांति बनाना चाहते थे।

लेकिन जैसे ही जर्मनी का पतन हुआ मित्र देशों की शक्तियों ने विल्सोनियन आदर्शवाद को दूर फेंक दिया था और वे वंचितों की कीमत पर लाभान्वित होना चाहते थे। इस और बाद की घटनाओं ने टिप्पणी करने के लिए EH Carr का आग्रह किया हो सकता है "वर्साय की संधि में जर्मनी पर लगाए गए दृष्टिकोण अंततः कुछ अपवादों के साथ थे, या तो समझौते से, या समय की चूक से, या जर्मनी की ओर से प्रतिशोध द्वारा निरस्त किए गए।"

---

टर्म पेपर #

2. वर्साय संधि - एक हर्ष शांति:

अब यह देखा जाना है कि इस सेवा का स्वरूप क्या था और इसे कैसे निरस्त किया गया। सबसे ज्यादा चिंता की बात यह है कि 1919 में मित्र देशों की शक्तियों में से किसी ने भी जर्मन समस्या की परवाह नहीं की और कुछ ने "अपने अस्तित्व को नकार दिया"।

यूरोप में जर्मनी का साम्राज्य सिकुड़ गया था; उसके उपनिवेश सभी ले लिए गए थे और वह निर्वस्त्र होकर निर्वस्त्र हो गई थी। हालाँकि शांति के आधार के रूप में राष्ट्रीयता के सिद्धांत को ध्यान में रखा गया था, पराजित राष्ट्र की कीमत पर सिद्धांत को विजयी लोगों के पक्ष में किया गया था। यह सिद्धांत ब्रिटेन द्वारा अपने उपनिवेशों में लागू नहीं किया गया था। जर्मनी न केवल उसकी उपनिवेशों से वंचित था, बल्कि उसकी सीमा के बाहर सभी हितों और व्यापारिक विशेषाधिकारों से भी वंचित था।

दूसरे, "पोलिश प्रश्न को एक फैशन में हल किया गया था जो पोलिश-जर्मन संबंधों को परेशान करने के लिए बीमार इच्छाशक्ति के अवशेषों को पीछे छोड़ दिया था।" जर्मनी में दो का विभाजन पोलिश गलियारे के निर्माण और पोलैंड के कब्जे से हुआ था। हालाँकि लॉयड जॉर्ज ने राष्ट्र संघ द्वारा नियुक्त एक उच्चायुक्त के तहत डैनजिग को फ्री सिटी बनने की वकालत की, लेकिन फ्रांसीसी और अमेरिकियों ने इसका कड़ा विरोध किया और प्रस्तावित किया कि डैनजिग को पोलैंड में शामिल किया जाना चाहिए।

तीसरा, जर्मनी को आत्मसमर्पण करना था, चौदह अंक, अलसैस और लोरेन को फ्रांस में तय शर्तों के अनुसार और पंद्रह साल की अवधि के लिए उसे सर घाटी के कोयला-क्षेत्रों के दोहन का अधिकार देने के लिए सहमत हुआ, जो विनाश के मुआवजे के रूप में था। उत्तर में उसके कोयला-क्षेत्र। बेल्जियम के अधिकारियों द्वारा आयोजित जनमत संग्रह के प्रदर्शन के बाद बेल्जियम, यूपेन और माल्देमी के जर्मन क्षेत्रों में आया।

उत्तर में जर्मनी ने उत्तरी स्लेसविग को खो दिया जिसे डेनमार्क ने एक जनमत संग्रह द्वारा हासिल किया। अपने पश्चिमी सीमांत पर जर्मनी ने पश्चिमी प्रशिया के एक हिस्से को बाल्टिक के लिए पोलिश गलियारा बनाने के लिए खो दिया। मेमेल शहर लिथुआनिया गया और प्रशिया पोलैंड को पोलैंड के नए बनाए गए राज्य से हटा दिया गया। खनिज संपदा से भरपूर क्षेत्रों में पोलैंड को सिलेसिया का भी सबसे अच्छा हिस्सा मिला।

चौथा, संधि ने जर्मन सैन्यवाद को नष्ट करने की मांग की। उसकी सेना को 1,00,000 तक घटा दिया गया था, सेवा की बारह वर्ष की अवधि के लिए स्वैच्छिक भर्ती द्वारा भर्ती किया गया था, और उसके जनरल स्टाफ को भंग कर दिया गया था। उसे टैंक या सैन्य विमान या भारी तोपखाने बनाने से मना किया गया था। इन सैन्य धाराओं से बाहर ले जाने की निगरानी के लिए एक मित्र देशों का नियंत्रण आयोग स्थापित किया गया था। जर्मन बेड़े को ग्रेट ब्रिटेन के सामने आत्मसमर्पण करना था।

हेलिगोलैंड की किलेबंदी को ध्वस्त किया जाना था और कील नहर को सभी देशों के लिए खोल दिया जाना था। क्षेत्र की एक बेल्ट, तीस मील (48 किमी।) चौड़ी और राइन के पूर्व में, ध्वस्त होना था। कब्जे की संबद्ध सेना पंद्रह वर्षों तक राइनलैंड में बनी रहेगी ताकि इन दायित्वों को पूरा किया जा सके। जर्मनी को एक छोटी नौसेना को बनाए रखने की अनुमति दी गई जो कि 10,000 टन के छह युद्धपोतों, छह प्रकाश क्रूजर, बारह विध्वंसक और बारह टारपीडो नौकाओं से अधिक नहीं थी। इसमें पनडुब्बियां नहीं थीं।

पांचवें, जर्मनी के अफ्रीकी उपनिवेश ब्रिटेन, फ्रांस और बेल्जियम को जनादेश के तहत वितरित किए गए थे। जापान उत्तरी प्रशांत द्वीप समूह और चीन में होल्डिंग्स और विशेषाधिकारों के तहत आयोजित किया जाता है।

अंत में, जर्मनी को "युद्ध का कारण" के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करनी पड़ी और "युद्ध अपराध" को स्वीकार करना पड़ा। जर्मनी पर भारी युद्ध-क्षतिपूर्ति लगाई गई थी। पुनर्भुगतान का भुगतान बाद में सुधार आयोग द्वारा निर्धारित किया जाना था, जिसने 1921 में अंततः इसे 1,32,000 मिलियन सोने के निशान ($ 33,000 मिलियन या £ 6,600 मिलियन) में तय किया।

वर्साय की संधि की शर्तें यूरोप को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाने में सक्षम नहीं थीं और इसलिए विद्वानों के एक समूह द्वारा बस्तियों को गंभीर आलोचना के अधीन किया गया है।

टेलर बताते हैं “वर्सेल्स की शांति- शुरू से ही नैतिक वैधता की कमी थी; इसे लागू किया जाना था; यह नहीं था, जैसा कि यह था, खुद को लागू करें। ” यह जर्मन लोगों के संबंध में स्पष्ट रूप से सच था। किसी भी जर्मन ने संधि को "बिना विजताओं या वंचितों के बराबर" के बीच एक उचित समझौते के रूप में स्वीकार नहीं किया।

सभी जर्मन संधि की कुछ शर्तों को खत्म करना चाहते थे जैसे ही समय उनके लिए सुविधाजनक था। विल्सन के चौदह अंक का प्रदर्शन अच्छा नहीं रहा। मित्र देशों की शक्तियों के हित में केवल पांच को लागू किया गया और कुछ अन्य को भुला दिया गया।

जेएल कार्विन के अनुसार "यूरोप का बाल्किनीकरण किया गया था, अर्थात, अल्सेस-लोरेन जैसी अपूरणीय कठिनाइयों के" हिंसक एंटीपैथियों से परेशान कई टुकड़ों में टूट गया "। फिर, बल द्वारा अधिगृहित महाद्वीपीय क्षेत्र बल द्वारा वंदनीय थे। विल्सन के चौदह अंक बाद में "चौदह डिस-अपॉइंटमेंट" बन गए। फिर भी, अमेरिका के सक्रिय समर्थन के बिना, वर्साय बस्तियों को सफलतापूर्वक लागू नहीं किया जा सका। लेकिन वह पीछे हट गई। अमेरिकी सीनेट ने सेटलमेंट में उसकी भागीदारी को मंजूरी नहीं दी।

कीन्स ने शांति को "कार्थेजियन शांति" के रूप में वर्णित किया है। लैंग्सम का कहना है कि संधि ने जर्मनी के आकार को एक-आठवें और उसकी आबादी को 6,50,000 से कम कर दिया। निपटान की शर्तों को लागू करने के संबंध में मित्र राष्ट्रों के सामने अन्य बाधाएँ थीं। मित्र राष्ट्रों को खतरा हो सकता है लेकिन 1919 में यह बेकार हो गया था। 1918 में युद्ध जारी रखने की धमकी 1919 की तुलना में अधिक शक्तिशाली थी।

“बस्ती के आर्थिक खंड, आर्थिक तथ्यों से थोड़ा सा संबंध रखते हुए, ब्रिटिश जहाज-निर्माण में एक लंबे समय तक अवसाद जैसी स्थितियों पर लाया गया, क्योंकि ब्रिटिशों ने अधिकांश जर्मन व्यापारी बेड़े को पुनर्संयोजन के रूप में नियुक्त किया और इस तरह लंबे समय तक इसकी आवश्यकता नहीं थी। नए जहाज। ”

पीस ऑफ़ पेरिस के बाद की घटनाओं के इतिहास ने यह स्पष्ट कर दिया कि विजयी शक्तियाँ बाद में शांति सम्मेलन में जो भी शांति समझौता करने पर सहमत हुई थीं, उसे बनाए रखने में सहयोग करने की आवश्यकता है। इस बिंदु की वैधता जल्द ही साबित होने वाली थी जब ब्रिटेन अपने राष्ट्रीय हित के कारण फ्रांस से दूर चला गया। उसने अपने औद्योगिक सामानों के लिए जर्मन बाजारों को पुनर्जीवित करने की मांग की, जबकि फ्रांस ने केवल एक सपना संजोया - जर्मनी को स्थायी रूप से अपंग रखने का। और इसलिए, 1920 के बाद, जर्मन संधि संशोधनों के एक उत्तराधिकार को एक या दूसरे मित्र राष्ट्र द्वारा मिटा दिया गया, क्योंकि प्रत्येक ने अपने स्वयं के उद्देश्यों की सेवा करने की मांग की थी।

चर्चा के समापन में, हम बदले की भावना का उल्लेख कर सकते हैं जिसने शांति समझौता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

लॉयड जॉर्ज ने खुद चुनाव जीतने के लिए युद्ध की शुरुआत की:

"हम कैसर को फांसी देंगे और जर्मनी को अंतिम पैसा देंगे।" अपनी आक्रामक कार्रवाई में रूस को प्रोत्साहित करने के लिए ब्रिटेन और फ्रांस दोनों समान रूप से दोषी थे। दोनों सरकारों ने रूस को यह समझ दी थी कि वे जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के खिलाफ मदद करने के लिए आएंगे।

---

टर्म पेपर #

3. 1919 के बाद यूरोप की राजनीतिक स्थिरता:

शुरू करने के लिए, महान युद्ध ने रूस, ऑस्ट्रिया-हंगरी, तुर्की और जर्मनी में कम से कम चार शाही सरकारों को मिटा दिया। इस प्रकार फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के साथ इन देशों का पूर्व-युद्ध नेतृत्व हवा के साथ चला गया था। उस स्थान पर, नई दुनिया में अमेरिका और एशिया में जापान प्रमुखता से उभरा। तानाशाही शक्ति के रूप में जर्मनी के पुनरुत्थान के साथ गणतंत्रवाद भी चला गया था।

मित्र राष्ट्रों ने यूरोप में सत्ता के वितरण की व्यवस्था करने के लिए शांति समझौते में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया ताकि आक्रामक सैन्य शक्ति के रूप में जर्मनी का पुनरुत्थान प्रश्न से बाहर हो जाए। अजीब तरह से, इस प्रयास की बाद के वर्षों में हिटलर द्वारा आलोचना की गई थी जिसमें कहा गया था कि अन्य देश एक स्वतंत्र महाशक्ति के रूप में जर्मनी की बहाली का विरोध करेंगे।

वास्तव में, जर्मनी को स्थायी रूप से अपंग बनाने की यह व्यवस्था उसकी विफलता के बारे में बताती है। 1928 तक, पोलैंड, लिथुआनिया, इटली, स्पेन, पुर्तगाल, हंगरी, ऑस्ट्रिया और यूगोस्लाविया में संसदीय सरकार की लोकतांत्रिक व्यवस्था चरमरा गई थी और उसकी जगह अधिक सत्तावादी सरकारों ने ले ली थी। 1929 का आर्थिक हिमपात 1919 के आशावाद को नष्ट करने के लिए पर्याप्त था। इटली में मुसोलिनी द्वारा फेशियल सिस्टम की शुरुआत की गई थी। धीरे-धीरे यह स्पष्ट हो गया कि जर्मनी के पुनरुत्थान के कारण पुनर्गठित यूरोप जल्द ही ध्वस्त हो जाएगा।

1933 में एडोल्फ हिटलर की शक्ति में वृद्धि हुई, जिन्होंने मुसोलिनी के बाद अपनी कुछ नीतियों को प्रतिरूपित किया, एक इटालो-जर्मन एंटेंटो को पूर्वाभास करने के लिए लग रहा था। एक समय के लिए चिंतित इटली, और फ्रांस ने जर्मनी के साथ ऑस्ट्रिया को फिर से जोड़ने के विचार को नापसंद किया, लेकिन हिटलर द्वारा लगातार तर्क दिया गया था। सामरिक और आर्थिक कारणों से मुसोलिनी ने ऑस्ट्रिया को स्वतंत्र देखना चाहा।

नए जर्मन राष्ट्रवाद - जैसा कि नाजियों द्वारा आवाज उठाई गई - लिटिल एंटेंट, फ्रांस और सोवियत संघ के आपसी संबंधों को भी प्रभावित किया। जर्मनी के पुनरुत्थान के प्रभाव बहुत थे। इटली और फ्रांस दोनों ही अयोग्य थे। उन्होंने युद्ध के बाद की अवधि के पूरे ढांचे को खतरा पैदा करने वाली श्रृंखलाओं का समापन किया। 1933 में इटली और सोवियत संघ ने गैर-आक्रमण के समझौते पर हस्ताक्षर किए। फिर फ्रांस की बारी आई, एक गंभीर बाधा से लीग ऑफ नेशंस में संयुक्त राज्य अमेरिका के शामिल होने से इनकार कर दिया गया था।

इस प्रकार इसने एक महान शक्ति का नैतिक समर्थन और सक्रिय सहयोग खो दिया। फिर से, जर्मनी और रूस लीग के सदस्य नहीं थे। इसलिए, फ्रांस - जो उस पर जर्मनी के किसी भी भविष्य के हमले के खिलाफ सुरक्षा की गारंटी हासिल करने पर तुला था - लीग पर भरोसा नहीं कर सकता था। यद्यपि राष्ट्रपति विल्सन और लॉयड जॉर्ज ने फ्रांस को इस तरह की गारंटी देने के लिए सैद्धांतिक रूप से सहमति व्यक्त की, लेकिन अमेरिकी सीनेट ने राष्ट्रपति की प्रतिज्ञा को मंजूरी देने से इनकार कर दिया और इसलिए अनुमानित त्रिपक्षीय संधि कुछ भी नहीं हुई। फ्रांस ने अब महसूस किया, दोनों को धोखा दिया और कमजोर और उसकी सुरक्षा की तलाश में पूर्व की ओर देखा।

हालाँकि, युद्ध के बाद की व्यवस्था को पहला झटका जापान द्वारा दिया गया था। 1931 में उसने मंच की वाचा और केलॉग संधि का उल्लंघन करते हुए मंचूरिया के चीनी क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और वहां एक कठपुतली राज्य स्थापित कर दिया। चीन ने संघ से अपील की जिसने नग्न आक्रामकता के इस कृत्य की निंदा की और रिपोर्ट करने के लिए लॉर्ड लिटन के अधीन एक आयोग नियुक्त किया। लेकिन जापान पर had लीग की ख़ामोशी का कोई असर नहीं हुआ; इसके विपरीत, वह 1933 में लीग से हट गई।

इसमें कोई शक नहीं कि जापान का दमन लीग के लिए एक गंभीर झटका था। लेकिन बुरा तो आना ही था। हिटलर के सत्ता में आते ही जर्मनी ने गुप्त रूप से हथियार चलाना शुरू कर दिया था। लेकिन निरस्त्रीकरण सम्मेलन की विफलता के बाद हिटलर ने राष्ट्र संघ को छोड़ दिया और वर्साय की संधि की धाराओं का खंडन किया जिसने उस पर युद्ध अपराध का आरोप लगाया।

इस बीच मुसोलिनी के अधीन इटली ने एक शाही नीति अपनाई और 1935 में लीग के एक सदस्य एबिसिनिया पर अकारण हमला किया। एबिसिनिया के सम्राट, हेली सेलासी, ने इटली के हिस्से पर प्रचंड आक्रामकता के कृत्य के खिलाफ संघ से अपील की। लीग ने इटली को आक्रामक घोषित किया और आर्थिक प्रतिबंधों के आवेदन की सिफारिश की। लेकिन प्रतिबंधों को आधे-अधूरे मन से लागू किया गया और इसलिए वे अपने उद्देश्य में विफल रहे।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जर्मनी के संबंध में फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा पीछा की गई विभिन्न नीतियों द्वारा हिटलर को राष्ट्र संघ को फुलाने और प्रचंड आक्रामकता की नीति पर चलने के लिए प्रोत्साहित किया गया था। दोनों देशों ने कूटनीतिक रूप से उस समय अलग किया जब व्यावहारिक राजनीति के दृष्टिकोण से उन्हें वर्साय की संधि के प्रावधानों को लागू करने में सहयोग करना चाहिए था। अलग-अलग स्थितियों के कारण नीति का यह व्यक्तिवादी पीछा कोई संदेह नहीं था।

फ्रेंच सही रूप से जर्मनी और एक पुनर्जीवित और तामसिक किसी भी चीज़ से अधिक डरता था। इसलिए वे जर्मनी पर निरंतर दबाव को कम करने के पक्ष में थे, ताकि वे कम हो जाएं। इसलिए, उन्हें संधि की आवश्यकता थी, जो उनकी सुरक्षा की एकमात्र गारंटी थी। इस तरह से फ्रांस ने जर्मनी की आर्थिक वसूली में बाधा डालने की पूरी कोशिश की। फिर से, जर्मनी अपनी अर्थव्यवस्था को विकसित करने के लिए समान रूप से दृढ़ था और इसमें उसने ब्रिटेन को एक आदर्श भागीदार के रूप में पाया।

अपनी अलग स्थिति और नौसेना की ताकत में सुरक्षित महसूस करते हुए, ब्रिटेन मुख्य रूप से अपने व्यापार के पुनरुद्धार में रुचि रखता था। जर्मनी उसके सबसे अच्छे ग्राहकों में से एक था और इसलिए उसने किसी भी कदम का स्वागत किया जो जर्मनी की आर्थिक सुधार और क्रय शक्ति में सहायता कर सकता है। इसलिए उसने कोई भी कदम उठाने का विरोध किया जो जर्मनी के लिए आर्थिक रूप से हानिकारक साबित हो सकता है। यह एक अलग नीति थी जिसने हिटलर को वर्साय की संधि का उल्लंघन करने के लिए सक्षम बनाया, जो कि बाद में यूरोप के आधिपत्य के लिए एक बोली लगाने के लिए, अशुद्धता के साथ।

जब जर्मनी में हिटलर द्वारा राजनीतिक स्वतंत्रता को नष्ट कर दिया गया और कानून का शासन समाप्त हो गया, तो शेष यूरोप भी धड़कने लगा। इसलिए पुनर्गठित यूरोप में शक्ति के स्थिर संतुलन का अभाव था।

---

टर्म पेपर #

4. पोस्ट -1919 यूरोप में द न्यू डेमोक्रेटिक ऑर्डर:

उथला जड़ें:

प्रथम विश्व युद्ध के बाद पूरे यूरोप में उदार लोकतंत्र की स्पष्ट जीत थी। यूरोप में तीन पुराने शाही राजवंशों के पतन के साथ - होहेंजोलर्न, हाप्सबर्ग और रोमनऑफ - लोकतांत्रिक गठन यूरोप के लगभग सभी देशों द्वारा अपनाया गया था। यह केवल रूस में था कि लोकतांत्रिक आंदोलन बोल्शेविज़्म से उलझ गया।

लेकिन लोकतांत्रिक आंदोलन की इस जीत के एक दशक के भीतर, यूरोप को लोकतांत्रिक आदर्शों और संस्थानों के सबसे पूर्ण खंडनों के साथ सामना किया गया था।

तानाशाही के दो प्रकार सामने आए - जैसे रूस में कम्युनिस्ट और इटली में फ़ासिस्ट। लंबे समय से पहले, जर्मनी भी हिटलर के तहत नाजी तानाशाही की चपेट में था। इन सभी प्रकार की तानाशाही - यद्यपि दिन की कुछ महत्वपूर्ण समस्याओं पर अलग-अलग विचार रखते हुए - लोकतंत्र के बुनियादी विचारों जैसे कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, बोलने की स्वतंत्रता और प्रेस और लोगों के अधिकारों के प्रति निंदा में थे। सरकार में भाग लें।

वे एक अधिनायकवादी राज्य और एकल-पार्टी सरकार के लिए खड़े थे। इन नए विचारों और अवधारणाओं के तेजी से प्रसार ने पश्चिमी यूरोप के लोकतांत्रिक तरीकों के लिए एक गंभीर चुनौती का गठन किया।

वास्तव में, 1928 तक, संसदीय सरकार की लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं इटली, स्पेन, पुर्तगाल, हंगरी, ऑस्ट्रिया, यूगोस्लाविया, पोलैंड और लिथुआनिया में अधिक सत्तावादी सरकारों द्वारा बदल दी गईं या बदल दी गईं। प्रथम विश्व युद्ध के बाद राष्ट्रवादी सिद्धांत की विजय के बाद इनमें से अधिकांश नए राज्य अस्तित्व में आए।

यूरोप के अधिक से अधिक भाग में, केटलबे के अनुसार, राष्ट्रवाद मुख्यता और राष्ट्रवाद की भावना थी, “इटली में फासीवाद और जर्मनी में राष्ट्रीय समाजवाद को बढ़ावा देने में मदद की। इसने रूसी बोल्शेविज़्म पर कब्जा कर लिया; यह जापान में प्रमुख कारक था, चीन को जगाने वाली शक्ति, नए तुर्की का लंगर। "

लेकिन डेविड थॉमसन इसे एक अलग तरीके से कहते हैं। उनके अनुसार "नए लोकतांत्रिक गठन की उथली जड़ें" संसदीय राजनीतिज्ञों की अयोग्यता के उप-उत्पाद थे। " युद्ध के बाद की अनसुलझी आर्थिक और सामाजिक परिस्थितियाँ इन राजनेताओं द्वारा नहीं सुलझाई जा सकीं। फिर से, उन देशों की मजबूत संसदीय सरकार, जहां यह गहरी जड़ थी, को "1929 के आर्थिक हिमस्खलन" से खतरा था।

फिर, "इटली में मुसोलिनी और उनकी ब्लैक शर्ट द्वारा स्थापित फासीवादी प्रणाली" कम से कम प्रारंभिक चरण, आंतरिक कानून और व्यवस्था में सुधार और इतालवी राष्ट्रीय हितों को बढ़ावा देने में सफल रही है। लेकिन फासीवाद साम्यवाद के साथ था और इसकी प्रगति को गिरफ्तार करने के लिए दृढ़ था। इसका परिणाम यह हुआ कि साम्यवाद, फासीवाद और लोकतंत्र की वैचारिक ताकतों के बीच एक त्रिकोणीय मुकाबला शुरू हो गया।

थॉमसन ने हमें याद दिलाया कि ग्रेट डिप्रेशन को पूरा करने के प्रयास में सामान्य संसदीय प्रक्रियाओं को छोड़ने की आवश्यकता के अपने अनुभव से इन वर्षों में ब्रिटेन और फ्रांस में भी "सत्तावाद के लिए सम्मान," को मजबूत किया गया था। इस तथ्य से कोई इनकार नहीं करता है कि लोकतांत्रिक प्रणाली धीमी और भ्रष्ट है। दूसरी ओर, अधिनायकवादी व्यवस्था, कम से कम समय के लिए, किसी देश की अनियंत्रित अर्थव्यवस्था को गलत रास्ते से सही दिशा में लाने में बहुत कुशल है।

सरकारी अधिकारियों की ओर से दुर्व्यवहार को स्टेम कदम के साथ माना जाता है जो लोकतांत्रिक प्रणाली में संभव नहीं हो सकता है। जैसा कि जर्मनी के मामले में नाज़ीवाद का उदय और तानाशाही प्राधिकरण द्वारा इसके ठीक अनुप्रयोग ने युद्ध-ग्रस्त जर्मनी को बहुत ही कम समय में अत्यधिक विकसित देश के रूप में बदल दिया। 1929 में जर्मन गणराज्य की वास्तविक कमजोरी दिखाई दी। स्ट्रैसेमैन की मृत्यु हो गई, राजनीतिक पुनर्वास के अपने काम को अधूरा छोड़ दिया, और 1929 के महान विश्व मंदी ने जर्मनी को पहले से ही परेशान कर दिया, जिससे सभी वर्ग हताश हो गए।

स्ट्रैसेमैन की मृत्यु ने गणतंत्र को कुशल नेतृत्व के बिना उस समय छोड़ दिया जब इसकी तत्काल आवश्यकता थी। लोगों को कुचलने और मोहभंग का एहसास हुआ। इस प्रकार एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई जिसने हिटलर और उसके नाज़ियों को सत्ता में आने का एक अनूठा अवसर दिया। असाधारण आपातकाल का सामना "संवैधानिक तानाशाही के कुछ प्रकार से" किया जाना था और राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने अपने नए सौदे में "राष्ट्रपति शासन का काफी विस्तार" करके और राष्ट्रपति हिंडनबर्ग द्वारा अपनी विशेष शक्तियों का उपयोग कर 48 वर्ष से कम करके दिखाया था।

लेकिन ब्रिटेन और फ्रांस ने अलग तरह से काम किया था। ब्रिटेन में क्राउन के पास आपातकालीन अधिकार थे। लेकिन वहां की संसद ज्यादा ताकतवर है। विश्व मंदी के कारण उत्पन्न आर्थिक संकट के दौरान, रामसे मैकडोनाल्ड की राष्ट्रीय सरकार को “अलग-अलग अलग-अलग कृत्यों द्वारा आपातकालीन शक्तियां दी गईं।” फ्रांस में, हालांकि "कैबिनेट द्वारा संसद द्वारा शक्ति बनाने वाले कानून का आपातकालीन प्रतिनिधिमंडल" मुख्य उपकरण था, सरकार को एक सीमित अवधि और "विशिष्ट उद्देश्यों के लिए, डिक्री कानून जारी करने के लिए दिया गया था जो तुरंत ऑपरेटिव बन गया था लेकिन बाद में संसद द्वारा रद्द किया जा सकता था। । "

1926 से 1940 तक कई प्रधानमंत्रियों को अधिकार दिया गया था और इस अवधि के दौरान सैकड़ों डिक्री-कानून पारित किए गए थे। लेकिन तब तक, "सरकार पर संसद का नियंत्रण बरकरार रहा।" पियरे लावल ने पहले अधिकार का दुरुपयोग किया। उन्होंने 500 डिक्री कानून जारी किए "डिवाइस के खतरों से अवगत कराया"। एडौर्ड डलाडियर के प्रधानमंत्रित्व काल में कार्यकारी अधिकार के लिए सभी कानून बनाने की शक्ति का आत्मसमर्पण हुआ।

(i) बोल्शेविक चुनौती:

बोल्शेविज्म एक राजनीतिक और आर्थिक आंदोलन है। इसका राजनीतिक पंथ सर्वहारा वर्ग की तानाशाही है, जो कि मैनुअल कर्मचारियों का है। यह श्रमिकों के अलावा किसी भी वर्ग को मान्यता नहीं देता है, और इसलिए इसकी नीति अन्य सभी वर्गों को जड़ से खत्म करने की है जो सर्वहारा वर्ग के अधिकार का विवाद कर सकते हैं। मजदूर वर्ग का नियम, और राजनीतिक लोकतंत्र नहीं, बोल्शेविज़्म का मतलब है।

इसका आर्थिक पंथ मार्क्सवादी समाजवाद पर आधारित है। यह पूंजीवाद पर आधारित सामाजिक व्यवस्था को उखाड़ फेंकना चाहता है। इसका तात्पर्य सभी निजी पूंजी के उन्मूलन और भूमि और उत्पादन के अन्य साधनों के राष्ट्रीयकरण से है और यहां पश्चिम के पूंजीवादी देशों के लिए बोल्शेविक चुनौती है।

लैंगसम के अनुसार सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी का कार्यक्रम, पश्चिम के पूंजीवादी देशों के खिलाफ राजद्रोह का स्मैक है। इसमें मौजूदा विश्व व्यवस्था को उखाड़ फेंकना शामिल था; सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थापना; सोवियत गणराज्यों के विश्व महासंघ का निर्माण और अंत में एक सार्वभौमिक कम्युनिस्ट समाज की उपलब्धि।

इस मिशन को पूरा करने के लिए मार्च 1919 में मॉस्को में दुनिया के हर देश के कम्युनिस्टों को आमंत्रित किया गया था। इस तरह थर्ड (फर्स्ट कम्युनिस्ट) इंटरनेशनल या कॉमिन्टर्न अस्तित्व में आए। यह संगठन, केटेलबी एशिया के साथ-साथ यूरोप को "बोल्शेविज़्म के खतरे" के रूप में पहचानता है। “कम्युनिस्ट इंटरनेशनल ने खुद को विश्व क्रांति के सामान्य कर्मचारी के रूप में माना। इससे विदेशी सरकारों में खलबली मच गई। बाल्टिक राज्यों और जर्मनी और हंगरी में विशेष रूप से कॉमिन्टर्न ने हिंसा को बढ़ावा देने के लिए गुप्त कम्युनिस्ट संगठनों को सभी प्रकार की सहायता प्रदान करना शुरू कर दिया।.

1918 से 1921 तक सोवियत सरकार की नीति आवश्यक कदम उठाने की थी ताकि विश्व क्रांति हो सके। लेकिन इतने लंबे समय तक रूस के कम्युनिस्ट रूसी प्रयोग की सफलता प्राप्त करने के लिए अपने देश में संघर्ष कर रहे थे - और विशेष रूप से स्टालिन में - क्रांति द्वारा विदेशी सरकारों को पछाड़ने के विचार को नापसंद किया। 1923 में रूस का आधिकारिक नाम सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक यूनियन बन गया।

जर्मनी में नाज़ीवाद के उदय के बाद और अपनी आंतरिक आर्थिक स्थिति में सुधार के लिए सोवियत संघ बुर्जुआ दुनिया के सामने आया। लेकिन एक ही समय में अन्य देशों की पूंजीवादी सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए कॉमिन्टर्न ने पूरी तरह से प्रयास बंद नहीं किए।

(ii) द राइज़ ऑफ़ फेसिज़्म:

इटली में विश्व युद्ध के बाद संसदीय सरकार को केवल एक सीमित सफलता मिली थी। समग्र रूप से देश इसके लिए तैयार नहीं था। इसके अलावा, इसने अपने स्थानीय और व्यक्तिवादी रवैये को बरकरार रखा और इसलिए राष्ट्रीय दृष्टिकोण के विकास के लिए एक मजबूत एकीकृत बल की आवश्यकता थी। यह तत्काल आवश्यकता थी जिसने फासीवाद के उदय की पृष्ठभूमि तैयार की। लेकिन, इस नए आंदोलन का अधिक निश्चित और तत्काल कारण महान युद्ध के बाद इटली राज्य में पाया जाना है।

यद्यपि इटली ट्रिपल एलायंस का एक सदस्य था, लेकिन वह प्रथम विश्व युद्ध में जर्मनी में शामिल नहीं हुआ था। मई 1915 में लंदन की गुप्त संधि पर हस्ताक्षर करके इटली ने कुछ क्षेत्रों के प्रस्ताव के बदले मित्र राष्ट्र की ओर से युद्ध में प्रवेश किया। युद्ध के बाद उसे टायरॉल, ट्राएस्टे, डालमटियन तट का हिस्सा और एजियन और एड्रियाटिक समुद्र के कुछ द्वीपों को दिया गया था।

यह इटली की भूख को संतुष्ट करने में विफल रहा। प्राकृतिक संसाधनों और औद्योगिक विकास में कमजोर होने के कारण, इटली ने ब्रिटेन या फ्रांस की तुलना में युद्ध का बोझ अधिक तीव्रता से महसूस किया। युद्ध के दौरान लगभग 6,00,000 इतालवी सैनिकों ने अपनी जान गंवाई। इतालवी खजाने को सूखा गया था और एक बड़ा ऋण जमा हुआ था।

इसलिए, पेरिस के शांति सम्मेलन द्वारा इटली को दिए गए उपचार पर निराशा की सामान्य भावना थी। ऐसे कई देशभक्त देशभक्त थे जिन्होंने महसूस किया कि युद्ध में उनके प्रयासों और बलिदानों के लिए इटली को अपर्याप्त मुआवजा दिया गया था। वे चाहते थे कि सरकार एक मजबूत लाइन बनाए और विदेशी मामलों के प्रति उसके रवैये में कम सहमति बने।

1919 में, जब उत्तर में हमले और औद्योगिक विद्रोह हुए और दक्षिण में ब्रिगेड में तोडफ़ोड़ हुई, तो सरकार ने निति के अधीन और फिर हिंसा के तहत स्थिति से निपटने में अक्षम साबित कर दिया और इसकी प्रतिष्ठा बुरी तरह से हिल गई। बोल्ड लीडरशिप समय की आवश्यकता थी और अंततः इसे फ़ासिस्टों द्वारा आपूर्ति की गई।

स्थिति को उजागर करते हुए, कम्युनिस्टों ने उत्तरी इटली में कारखानों पर कब्जा कर लिया और उन्हें चलाने की कोशिश की। उन्होंने प्रबंधकों को नियुक्त किया, कच्चे माल के आदान-प्रदान की व्यवस्था की और उत्पादन करना शुरू किया। लेकिन कुछ ही दिनों में उत्पादन शून्य हो गया।

युद्ध के खर्च के कारण अब वह पहले गरीब थी। एक सामाजिक क्रांति देश को खतरे में डालती दिख रही थी और कुछ वर्षों से ऐसा लग रहा था जैसे इटली कम्युनिस्ट हो सकता है। राष्ट्रवादियों और देशभक्तों का मानना था कि मौजूदा सामाजिक व्यवस्था देश को साम्यवाद के खतरे से भी बचाना चाहती है, यदि आवश्यक हो तो। वे अव्यवस्था को दबाने में असमर्थता के लिए सरकार के साथ घृणा करते थे, और उस कार्य को करने के लिए दृढ़ थे, जिसे अधिकारियों ने प्रदर्शन करने में विफल कर दिया था।

1919 के चुनावों में कम्युनिस्टों ने 156 संसदीय सीटें जीती थीं और उन्होंने संसद के सामान्य कार्यों को करने के लिए अस्वीकार कर दिया था। इस स्तर पर उत्साही लोगों का एक शरीर उत्पन्न हुआ, जिन्हें फ़ासिस्ट के रूप में जाना जाने लगा। उनके नेता बेनिटो मुसोलिनी, एक पत्रकार और एक पूर्व-समाजवादी थे। फ़ासीवादियों को तथाकथित कहा जाता था क्योंकि उन्होंने खुद को एक समूह या फैसियो (बंडल) में संगठित किया था जैसे कि चेहरे या छड़ों के बंडल को एक बार रोमन लिक्टर द्वारा राज्य के अधिकार के प्रतीक के रूप में ले जाया जाता था। उन्होंने काले को एक तरह की वर्दी के रूप में अपनाया और अर्ध-सैन्य कंपनियों में खुद को ड्रिल किया।

केटलबाय

"इतालवी फासीवाद मूल रूप से साम्यवाद का जवाब था, और उससे जीत हासिल की। यह एकीकरण और व्यवस्था और मजबूत सरकार की ओर एक प्राथमिक आवेग था, अनायास अराजकता से उत्पन्न हुआ। ” जल्द ही इटली समाजवादियों और फासिस्टों के बीच युद्ध का मैदान बन गया, जबकि सरकार असहाय दिख रही थी, इन दोनों में से किसी भी प्रकार के अधर्म को दबाने में असमर्थ थी।

लेकिन इटली को साम्यवाद से बचाने और उसे अराजकता से बाहर निकालने के लिए फासीवादियों के प्रयासों ने देश में ठोस रूढ़िवादी तत्वों के साथ अपील की, जिसके परिणामस्वरूप फासीवाद संख्या और शक्ति में बढ़ गया। उन्होंने पूरे इटली में फासिस्ट क्लबों की स्थापना की और हिंसा से जूझते हुए कम्युनिस्टों पर हर जगह हमला किया। यह महसूस करते हुए कि हवा अनुकूल थी मुसोलिनी ने एक फासीवादी तख्तापलट को प्रभावित किया' etat।

1922 में जब जियोलीटी के मंत्रालय ने इस्तीफा दे दिया, तो मुसोलिनी को "मार्च ऑन रोम" के मंच पर लाया गया। उसने रोम को अपने काले-शर्ट वाले अनुयायियों की 30,000 की सेना भेजी। "उन्होंने खुद गेंदबाज़ी की टोपी पहनकर ट्रेन से यात्रा की।" बल का प्रदर्शन उन्हें गैर-फ़ासीवादियों के कर्तव्यों (400) का समर्थन करने और एक बर्बाद गृहयुद्ध को जीतने के लिए पर्याप्त था किंग विक्टर एमैनुएल III ने क्रांति को बुद्धिमानी से स्वीकार किया और मुसोलिनी को प्रीमियर की पेशकश की, जिन्होंने एक बार कैबिनेट का गठन किया था। फासीवाद ने सरकार को जीत लिया था और मुसोलिनी इसका वास्तविक प्रमुख बन गया था।

---

टर्म पेपर #

5. पूर्वी यूरोप में बहुराष्ट्रीय साम्राज्य का ब्रेक-अप:

प्रथम विश्व युद्ध में रूस, जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी की एक साथ पराजय के परिणामस्वरूप पूर्वी समुद्री क्षेत्रों के नक्शे का पूर्ण रूप से पुनर्निधारण हुआ, जिसमें सफेद सागर से लेकर काला सागर तक था। बाल्टिक राज्यों फिनलैंड, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया ने रूस से पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त की। पोलैंड का पुनर्गठन किया गया; हाप्सबर्ग साम्राज्य अलग डेन्यूबियन राज्यों की संख्या में विघटित हो गया।

तुर्की की हार ने यूरोप के भीतर - राज्यों के शक्ति-रिश्तों के विनाशकारी परिवर्तन को जन्म दिया। जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी की मध्य यूरोपीय शक्तियों का पूर्व-युद्ध आधिपत्य एक समय के लिए पूरी तरह से नष्ट हो गया था, लेकिन यह केवल रूस और पश्चिमी यूरोप के ही नहीं, बल्कि यूरोपीय संबंधों को भी मजबूती प्रदान करने के लिए लाया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका की इन शक्तियों के विदेशी साम्राज्य और जापान और दक्षिण अमेरिका के मामूली तरीकों से।

शांति समझौते ने यूरोप को खंडित कर दिया। 1914 से पहले, यूरोप में 19 राज्य शामिल थे और 1919 के बाद 26 राज्य थे। इनमें से कई राज्य इतने छोटे थे कि आर्थिक दृष्टिकोण से वे खुद को बनाए नहीं रख सकते थे और 1919 के बाद युद्ध शुरू होने से पहले की तुलना में अर्थशास्त्र ने भी अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। जब उन छोटे राज्यों को टैरिफ साइकोसिस द्वारा जब्त कर लिया गया था, तो उनकी नीतियों को यूरोप के एक हिस्से से दूसरे हिस्से में माल के प्रवाह में गंभीरता से हस्तक्षेप किया गया था।

विखंडित पोलैंड के टुकड़ों को रूस, जर्मनी और ऑस्ट्रिया से सत्ताईस करोड़ लोगों के एक नए पूरे राज्य में फिर से इकट्ठा किया गया था। दक्षिण में बोहेमिया, मोरविया, स्लोवाकिया, सिलेसिया और रूथेनिया (उनमें से अधिकांश पूर्व में ऑस्ट्रियाई प्रांत) से बाहर बने चेकोस्लोवाकिया के नए समग्र गणराज्य में और चौदह लाख चेक, स्लोवाक, जर्मन, मैगीयर, रूथर्नियन, डंडे की मिश्रित आबादी वाले देश हैं। और यहूदी। छह मिलियन निवासियों के साथ एक स्वतंत्र लेकिन छोटा राज्य हंगरी था, और ऑस्ट्रिया, एक विशुद्ध जर्मन प्रांत वियना और इसके पड़ोस के रूप में दिखाई दिया।

छोटे और कमजोर बफर राज्यों से बना एक बड़ा बेल्ट बाल्टिक से बाल्कन तक फैला हुआ है, जो रूस से जर्मनी को विभाजित करता है। बाल्कन कई छोटे राज्यों में भी टूट गए थे, जिनमें से तीन, अर्थात् यूगोस्लाविया, रूमानिया और ग्रीस ने युद्ध से काफी लाभ कमाया था। यूगोस्लाविया, कई राष्ट्रीयताओं जैसे कि क्रोट्स, सर्ब और स्लोवेनियों ने मिलकर एक यूनाइटेड किंगडम का गठन किया।

हंगरी, रूस और बुल्गारिया के हिस्से ने रुमानिया का गठन किया। ग्रीस एक अन्य राज्य था जिसने एजियन तट को रखा था और तुर्की ने अभी भी यूरोप में अपनी पैठ बना रखी थी, हालांकि उसने 1923 में अपनी राजधानी एशिया माइनर में अंकारा में स्थानांतरित कर दी थी।

राष्ट्रवाद और आत्मनिर्णय इन नए राज्यों को तैयार करने में मार्गदर्शक सिद्धांत थे। ऑस्ट्रिया को इटली ट्राइस्टे, इस्त्रिया और टायरॉल को ब्रेनर दर्रे के रणनीतिक मोर्चे तक ले जाने के लिए बनाया गया था। चेकोस्लोवाकिया ऑस्ट्रिया, बोहेमिया, मोरविया, सिलेसिया और लोअर ऑस्ट्रिया के कुछ हिस्सों से सुरक्षित है। रुमानिया को बुकोविना मिला। बोस्निया, हर्जेगोविना और डालमिया यूगोस्लाविया को दिए गए थे।

हंगरी को खारिज करते हुए, स्लोवाकिया चेकोस्लोवाकिया, क्रोएशिया को यूगोस्लाविया और ट्रांसिल्वेनिया से रुमानिया को दे दिया गया। इसने हंगरी को असंतुष्ट कर दिया, विशेषकर उसके सरहदों के लिए। यद्यपि कैर ने इसे "मामूली अन्याय" के रूप में पहचाना है, लेकिन अंतर-युद्ध अवधि के दौरान हंगरी ने इस अन्याय को उसके प्रचार की मुख्य वस्तु के रूप में बनाया।

पूर्वी यूरोप में पूरी बस्ती ने नए जन्मे राज्यों के बीच सीमाओं को और जटिल बना दिया। कुछ राज्यों में समुद्र तक कोई आर्थिक आउटलेट नहीं था। उदाहरण के लिए, बुल्गारिया और पोलैंड ने क्षेत्रीय गलियारे की मांग की। मित्र राष्ट्रों ने ग्रीक बंदरगाहों में से एक में बुल्गारिया के लिए एक मुक्त क्षेत्र की पेशकश की। बुल्गारियाई लोगों ने "आधी रोटी के लिए रोटी नहीं" और अंततः इस संबंध में कुछ नहीं किया।

---

टर्म पेपर #

6. जर्मनी - यूरोपीय प्रणाली के लिए एक स्थायी खतरा:

प्रथम महायुद्ध के बाद सबसे तीखा सवाल यह था कि जर्मनी को यूरोप के भविष्य की शांति को नष्ट करने से कैसे रोका जाए। वर्साय संधि में जर्मनी पर कई कठोर प्रावधान लागू किए गए थे, लेकिन ये अंततः बुमेरांग बन गए। जर्मनी ने इस अपमान को कभी नहीं पचाया था। पराजित दलों पर शांति संधियों द्वारा लगाए गए कठोर और गंभीर शब्द स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि विजेताओं के दिमाग में क्या उपद्रव था, हाल के दिनों का आतंक, निकट भविष्य का भय, और निकटता।

लेकिन जर्मनी के खिलाफ किए गए उपायों को कहावत में सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है, "जीतने वालों का संबंध खराब है।" हालाँकि शांति के आधार के रूप में राष्ट्रीयता के सिद्धांत को लागू किया गया था, यह उल्लेखनीय है कि यह सिद्धांत विजयी लोगों के पक्ष में पराजित राष्ट्रों की कीमत पर किया गया था। इस सिद्धांत के आवेदन से केंद्रीय शक्तियों को क्षेत्र में मिला दिया गया ताकि वे निकट भविष्य में फिर से खतरनाक साबित न हों। जर्मनी की उपनिवेश बड़ी सहयोगी शक्तियों की संपत्ति को निगलते चले गए।

यह उम्मीद करना बेकार है कि जर्मनी जैसा महान राष्ट्र सेनाओं और अन्य मामलों में भेदभाव के लिए अनिश्चित काल के लिए प्रस्तुत करेगा। बेल्जियम, एक छोटा राज्य, सेनाओं में जर्मनी से बेहतर होना चाहिए और सैनिकों को बेतुका लगता है। इसके अलावा, पोलिश गलियारे के निर्माण से, जर्मनी को दो में विभाजित किया गया था और सिलेसिया के औद्योगिक क्षेत्र के बड़े स्लाइस के पोलैंड के लिए जर्मन गौरव के लिए सबसे अधिक आक्रामक थे।

जर्मन को फ्रेडरिक की जीत की मजबूरी से वंचित किया जाना चाहिए, द ग्रेट की संधि की सभी शर्तों में से एक की गणना की गई थी जो उन्हें किसी अन्य युद्ध के लिए तत्पर रहने के लिए आग्रह करती थी। फिर, जब विशाल क्षतिपूर्ति को जर्मनी पर थोपने की धमकी दी गई, तो उसके प्राकृतिक संसाधन कम हो गए। यह वास्तव में राष्ट्रीय वसूली के लिए एक गंभीर बाधा थी, जिससे क्षतिपूर्ति का एहसास करना असंभव हो गया।

युद्ध के बाद की स्थिति जिसे नए जर्मन गणराज्य को सामना करना पड़ा था, वह अत्यधिक कठिनाई में से एक था। गणतंत्र ने अपने सभी अपमान के साथ वर्साय की संधि को स्वीकार करके अपने करियर की शुरुआत की थी और इसलिए नए शासन को कई लोगों ने अपमानजनक माना था। 1923 से 1929 तक स्ट्रेसमैन के मार्गदर्शन में यूरोप की सामान्य वसूली में साझा किया गया।

1923 में स्ट्रैसमैन के सत्ता में आने के साथ जर्मन गणराज्य ताकत और स्थिरता हासिल करने लगा था, लेकिन 1929 में उसकी मृत्यु के कारण जर्मनी को छोड़ दिया गया। 1929 में जर्मनी पर एक और घातक प्रहार हुआ था और वह था वर्ल्ड स्लैम्प। इसने जर्मनी को पहले से ही चपेट में ले लिया, जिससे सभी वर्ग हताश हो गए।

नाजीवाद का उदय:

जर्मनी में विकसित स्थिति ने हिटलर के अधीन नाजीवाद के उदय का मार्ग प्रशस्त किया। जर्मनी में नाजी क्रांति या राष्ट्रीय समाजवादी क्रांति "पहले इटालियन फासिज्म की नकल मानी जाती थी।" इसने जर्मनी के भविष्य को कुछ और वर्षों के लिए आकार दिया जिसने एक बड़ी तबाही का मार्ग प्रशस्त किया।

1918 में जर्मनी की हार और आत्मसमर्पण, उसकी प्रतिष्ठा की हानि, ऊपर और ऊपर, युद्ध-अपराध की संधि के अपमान ने जर्मन राष्ट्रीय भावना को गहरी चोट पहुंचाई। अपनी पीड़ा के लिए सरकार को बलि का बकरा ढूंढने से वे सरकार से दूर हो गए। युद्ध-ग्रस्त, कमज़ोर लोगों को कुचल और मोहभंग महसूस हुआ। वे 1919 में वेइमर में एक संसदीय रिपब्लिकन सरकार की स्थापना की और उनके सामने आने वाले अपार आंतरिक और बाहरी नशे से निपटने के लिए संघर्ष किया।

लेकिन संसदीय प्रणाली और एक पार्टी प्रणाली की जटिलताएं जर्मनों के लिए अज्ञात थीं। उनके पास इस प्रकार की सरकार का कोई पिछला अनुभव नहीं था। इसलिए वे "एक ऐसे नेतृत्व के लिए तरसते हैं, जो उनके स्वाभिमान और उनके गौरव को बहाल करता है, और उन्हें एक ऐसी दिशा प्रदान करता है, जो उन्हें उनकी भावनाओं, अच्छे और बुरे के लिए भ्रम और संतुष्टि से दूर रखेगी।"

इसके अलावा, जर्मनी पर हार का दबाव डालने वाली विदेशी शक्तियों ने - अलग-अलग डिग्री और दबाव के प्रकार - उपचार के प्रावधानों को पूरा करने की मांग की। पहले चार वर्षों (1919-23) के दौरान जर्मनी ने संधि की शर्तों को पूरा करने से बचने या इनकार करने की पूरी कोशिश की। लेकिन फ्रांस और बेल्जियम ने, विरोध किया जा रहा है, रुहर पर कब्जा कर लिया और इसने जर्मनी के "दुख और अपमान" को बढ़ा दिया।

हालांकि, स्ट्रैसमैन ने विदेशी शक्तियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष की मांग करके जर्मनी को उसके दुख से उभारने की पूरी कोशिश की। जर्मनी ने अपने वित्त के विदेशी पर्यवेक्षण को स्वीकार किया, फ्रांस की पश्चिमी सीमा की गारंटी देने वाले लोकार्नो संधि पर हस्ताक्षर किए। उसे प्राप्त हुआ, बदले में, विदेशी पूंजी और वर्साय की शर्तों को संशोधित किया जाने लगा। 1926 में तीन कब्जे वाले राइनलैंड ज़ोन में से पहला खाली कर दिया गया था। परिषद में स्थायी सीट के साथ जर्मनी को राष्ट्र संघ में भर्ती कराया गया था। लेकिन 1929-31 के विश्व आर्थिक अवसाद ने जर्मनी को पानी में फेंक दिया।

1930 में ब्रूनिंग ने जर्मन सरकार का कार्यभार संभाला लेकिन मई 1932 में गिर गए। उन्हें फ्रांज वॉन पापेन ने बदल दिया, जिन्हें बाद में 30 जून, 1934 को गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें पद से हटा दिया गया और फिर दिसंबर 1932 में वॉन ब्लेइकर ने सरकार का नियंत्रण ले लिया। "30 जनवरी, 1933 को, हिटलर जर्मन चांसलर बना और रीचस्टैग एक नए आम चुनाव के लिए भंग कर दिया गया।"

एक ऑस्ट्रियाई नागरिक के जन्म के बाद, हिटलर ने जर्मन सेना में भर्ती हो गए थे और इसमें उन्होंने प्रथम महायुद्ध में सेवा की थी। हालांकि वह सत्ता में थे, लेकिन उनकी स्थिति अभी तक आश्वस्त नहीं थी। सफलता सुनिश्चित करने के लिए कुछ शानदार मंचन करना पड़ा। रैहस्टाग के समय पर जलने ने एक अवसर प्रदान किया। यह कम्युनिस्टों के लिए गलत तरीके से जिम्मेदार ठहराया गया था और हिटलर ने इस घटना का उपयोग उनके खिलाफ मजबूत उपायों को सही ठहराने के लिए किया था। फिर उन्होंने रैहस्टाग को चांसलर के रूप में और अपनी कैबिनेट को अपनी सारी शक्ति सौंपने के लिए प्रेरित किया। इस प्रकार रीचस्टैग ने अपनी सारी शक्ति को चांसलर के रूप में और अपने मंत्रिमंडल को सौंप दिया।

---

टर्म पेपर #

7. गुस्ताव स्ट्रैसमैन की विदेश नीति:

फ्रांस द्वारा रुहर के कब्जे को जर्मनी पर प्रभाव के बिना नहीं माना जा सकता है। यह निश्चित रूप से यूरोप के युद्ध के बाद के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। सितंबर 1923 तक जर्मन प्रतिरोध टूट गया था। एक नए मंत्रालय ने अभी हाल ही में बर्लिन में पदभार संभाला है, विदेश में अज्ञात राजनेता गुस्ताव स्ट्रेसेमैन के अधीन, चांसलर और विदेश मामलों के मंत्री रहे हैं। Stresemann के लिए निष्क्रिय प्रतिरोध को समाप्त करने का कार्य गिर गया। रुहर के कब्जे ने फ्रांसीसियों को ज़बरदस्ती की शिक्षा दी, इसने जर्मनों को प्रतिरोध की मूर्खता भी सिखाई। कब्जे को जर्मनी द्वारा समर्पण के साथ समाप्त किया गया, न कि फ्रांस द्वारा।

स्ट्रैसमैन संधि को पूरा करने की उत्कीर्ण नीति के साथ सत्ता में आए। इस संबंध में प्रो। गॉर्डन क्रेग ने टिप्पणी की थी कि "जर्मन गणराज्य के लिए, 1924 में शुरू होने वाले छह साल विदेश नीति में सफलता और घरेलू नीति में विफलता से चिह्नित थे। ये वे वर्ष थे जिनमें स्ट्रेसेमैन की कूटनीति ने जर्मन संप्रभुता पर शांति संधि द्वारा लगाए गए लगभग सभी प्रतिबंधों को हटाने का प्रभाव डाला ... "।

उपरोक्त टिप्पणी से पता चलता है कि जर्मन विदेश नीति का एक बुनियादी परिवर्तन 1924 में हुआ था। स्ट्रैसमैन यथास्थिति और शक्ति संतुलन का प्रतीक था। हालांकि वे वेल्ट पॉलिटिक के रूढ़िवादी और भावुक अनुयायी थे, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान उन्होंने विस्तार की जर्मन नीति का समर्थन किया। लेकिन दक्षिणपंथी विद्रोह की विफलता ने उनके राजनीतिक रवैये को बदल दिया। वह एक कट्टरपंथी बन गया।

इसका मतलब यह नहीं था कि उसने संधि की फ्रांसीसी व्याख्या को स्वीकार कर लिया था या वह फ्रांसीसी मांगों में परिचित हो जाएगा। इसका मतलब केवल यह था कि वह जर्मन हितों की रक्षा वार्ता से करेगा, प्रतिरोध से नहीं। स्ट्रैसेमैन पूरे संधि ताला, स्टॉक और बैरल - पुनर्विचार, जर्मन निरस्त्रीकरण, राइनलैंड के कब्जे और पोलैंड के साथ सीमा से छुटकारा पाने के लिए सबसे चरम राष्ट्रवादी के रूप में निर्धारित किया गया था।

स्ट्रैसमैन का इरादा घटनाओं के लगातार दबाव से ऐसा करना था, खतरों से नहीं, फिर भी युद्ध से कम। इस दृश्य का समर्थन करने के लिए हम प्रो। एजेपी टेलर की टिप्पणियों का उल्लेख कर सकते हैं। उनके अनुसार, जहां अन्य जर्मनों ने जोर देकर कहा कि जर्मन शक्ति के पुनरुद्धार के लिए संधि में संशोधन आवश्यक था, स्ट्रैसमैन का मानना था कि जर्मन शक्ति के पुनरुद्धार से संधि का संशोधन अनिवार्य रूप से होगा।

इसलिए, हम कह सकते हैं कि वह अपने लक्ष्य को संतुष्ट करना चाहते थे न कि घर्षण का रास्ता अपनाकर जो उन्होंने सोचा था कि जर्मन हित में विरोधी थे। इसलिए टेलर ने उनकी तुलना बिस्मार्क से की है। स्ट्रैसमैन का मानना था कि शांति जर्मनी के हित में थी और यह विश्वास उसे एक महान जर्मन और एक महान यूरोपीय राजनेता के रूप में बिस्मार्क के साथ रैंक करने के लिए प्रेरित करता है।

उनकी मृत्यु के बाद स्ट्रैसमैन के खिलाफ मित्र देशों में बड़ी नाराजगी थी जब उनके पत्रों के प्रकाशन से स्पष्ट रूप से मौजूदा संधि निपटान को नष्ट करने के उनके इरादे का पता चला। आक्रोश घोर अन्यायपूर्ण था। यह समझ से बाहर था कि कोई भी जर्मन वर्साय की संधि को एक स्थायी समझौते के रूप में स्वीकार कर सकता है। एकमात्र सवाल यह था कि क्या समझौता संशोधित किया जाएगा और जर्मनी फिर से यूरोप में सबसे बड़ी शक्ति बन जाएगा, शांति से या युद्ध से। स्ट्रैसमैन इसे शांति से करना चाहता था। उन्होंने यह सोचा - सुरक्षित, जर्मन प्रधानता के लिए अधिक निश्चित और अधिक स्थायी तरीका।

स्ट्रैसेमैन का कार्य अधिक कठिन था क्योंकि उन्हें एक नई विदेश नीति पर काम करना था और यह उनकी सफलता का बिंदु है कि जब वह जीवित थे उसी समय यूरोप शांति और संधि संशोधन की ओर बढ़ गया था। हालांकि, उपलब्धि अकेले स्ट्रैसमैन की वजह से नहीं थी। संबद्ध राजनेताओं ने भी अपना योगदान दिया। स्ट्रैसेमैन ने ग्रेट ब्रिटेन और इटली द्वारा गारंटी दी गई फ्रांस और जर्मनी के बीच शांति का एक समझौता करने का सुझाव दिया।

यह ब्रिटिशों के लिए आश्चर्यजनक रूप से आकर्षक था। एक निहत्थे हमलावर के खिलाफ एक गारंटी वास्तव में भी हाथ से न्याय की पेशकश की। यह प्रस्ताव इटालियंस के लिए समान रूप से आकर्षक था जिन्हें युद्ध के बाद से अब तक सिफर माना गया था और अब खुद को फ्रांस और जर्मनी के बीच मध्यस्थ के रूप में ब्रिटिश स्तर तक ऊंचा पाया।

1925 में, जब ब्रायंड ने फ्रांसीसी विदेश मंत्री का पदभार संभाला, तो उन्होंने स्ट्रैसमैन के नैतिक नेतृत्व का प्रस्ताव यह कहकर किया कि जर्मनी को अपने सभी सीमावर्ती, पूर्व के साथ-साथ पश्चिम का भी सम्मान करना चाहिए।

यह वास्तव में, जर्मन सरकार के लिए एक असंभव स्थिति थी। इसे सहन किया जा सकता है लेकिन इसकी पुष्टि नहीं की जा सकती है। जब वह पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया के साथ मध्यस्थता की संधियों को समाप्त करने पर सहमत हुए, स्ट्रेसेमैन ने जर्मन की आँखों में एक लंबा रास्ता तय किया। फिर भी, उन्होंने कहा कि जर्मनी ने भविष्य में इन दोनों देशों के साथ अपने सीमाओं को संशोधित करने का इरादा किया है।

यहाँ सुरक्षा प्रणाली में एक अंतराल छेद था - जर्मनी के पूर्वी सीमांत क्षेत्र के स्ट्रेसमैन द्वारा एक खुला प्रतिशोध।

पुनर्मूल्यांकन समस्या को हल करने के लिए अमेरिकी चार्ल्स डावेस के नेतृत्व में एक समिति का गठन किया गया था। जर्मन अर्थव्यवस्था को स्थिर बनाने के लिए, दाऊस कमेटी ने खुद को जर्मन मुद्रा की पुनर्स्थापना के साथ रखा जिसके बिना जर्मनी द्वारा विदेशी भुगतान स्पष्ट रूप से प्रश्न से बाहर था। समिति ने एक नई मुद्रा और भारी मात्रा में अमेरिकी ऋण के निर्माण की सिफारिश की जिसने निश्चित रूप से जर्मनी की आर्थिक स्थिति को स्थिर कर दिया। यह स्ट्रेसेमैन की कूटनीति के कारण संभव हुआ।

इसके बाद, स्ट्रैसमैन ने फ्रांस के साथ विवाद को निपटाने के लिए अपना ध्यान दिया। स्ट्रैसमैन ने फ्रेंको-जर्मन संधि और जर्मन-बेल्जियम संधि का प्रस्ताव किया, जिससे दोनों देशों की सीमा समाप्त हो गई। ब्रिटेन और इटली ने मौखिक रूप से समझौते को स्वीकार कर लिया। 1926 में जर्मनी को एक पूर्ण स्थायी सदस्य के रूप में राष्ट्र संघ में शामिल किया गया। इस समय तक 1925 में लोकार्नो संधि संपन्न हो गई और इस संधि के द्वारा जर्मनी को समान माना गया, न कि पराजित दुश्मन के रूप में।

लोकार्नो के आयोजकों ने पूर्वी सीमा के संशोधन के लिए दरवाजा खुला रखा। प्रो। टेलर ने लोकार्नो को "जर्मनी के तुष्टिकरण की सबसे बड़ी विजय" बताया। स्थिति को उजागर करते हुए स्ट्रैसेमैन ने जर्मनी में अपनी सेना को 60,000 तक कम करने के लिए मित्र देशों की शक्तियों को मजबूर किया और 1927 में आईएमसी आयोग को वापस ले लिया गया।

1928 में स्ट्रैसमैन ने केलॉग-ब्रींड पैक्ट का निष्कर्ष निकाला, जो अनिवार्य रूप से युद्ध-विरोधी संधि थी। इसके अलावा वर्सेल्स संधि के जर्मन-विरोधी प्रावधानों को समाप्त करने के लिए स्ट्रैसमैन के ज़ोरदार श्रम द्वारा इसे संभव बनाया गया था। और मित्र सेना को राइनलैंड से वापस ले लिया गया था।

उपरोक्त चर्चा से यह हमारे ध्यान में आता है कि स्ट्रैसमैन की विदेश नीति सफल रही, हालांकि यह जर्मनी की वामपंथी और दक्षिणपंथी दोनों पार्टियों को संतुष्ट करने में विफल रही।

ऐसा कहने के लिए, विदेश नीति में उनकी सफलता ने आंतरिक संतुलन और यथास्थिति को सुनिश्चित नहीं किया। शायद इस असफलता ने प्रो। टेलर को यह बताने का लालच दिया कि स्ट्रैसमैन ने सबसे अच्छे इरादों के साथ जर्मनों को रक्त के लिए एक स्वाद दिया, जिसे गणतंत्र के दुश्मन आसानी से संतुष्ट कर सकते थे। यह सच है कि स्ट्रैसमैन ने सामाजिक क्रांति के किसी भी कार्यक्रम का परिचय नहीं दिया था और इसलिए, उनके उपायों से उपद्रव समाप्त हो गया।

---

टर्म पेपर #

8. यूरोपीय राज्य प्रणाली, 1919 में पुनर्गठित के रूप में, शक्ति का अभाव स्थिर संतुलन:

विश्व में शक्ति के अस्थायी पुनर्वितरण के परिणामस्वरूप, इतिहास की क्रूर वास्तविकताओं में, पेरिस में शांति-निर्माताओं का सामना करने वाली अंतर्राष्ट्रीय स्थिति थी। पुराने रूसी, तुर्की, ऑस्ट्रो-हंगेरियन और जर्मन साम्राज्यों का एक साथ सैन्य और राजनीतिक पतन और पश्चिमी शक्तियों के गठबंधन की सशस्त्र जीत ने यूरोप के भीतर राज्यों के शक्ति-संबंधों के एक भयावह परिवर्तन को लाया। जर्मनी और ऑस्ट्रो-हंगरी की केंद्रीय यूरोपीय शक्तियों का पूर्व-युद्ध आधिपत्य एक समय के लिए पूरी तरह से नष्ट हो गया था।

शांतिदूत, वास्तव में, दो सर्वोच्च कार्यों का सामना कर रहे थे। उन्हें जर्मनी के साथ एक समझौता करना था, जो अब तक वे लड़ सकते थे, यूरोप में शक्ति के वितरण को समाप्त कर देंगे जो एक आक्रामक सैन्य राज्य के रूप में जर्मन पुनरुत्थान के प्रतिकूल था। उन्हें मध्य और पूर्वी यूरोप के नक्शे को एक तरह से फिर से तैयार करना पड़ा, जिसने पुराने वंशवादी सीमाओं को बदल दिया - राष्ट्रीय सीमाओं की वास्तविकताओं के आधार पर, आर्थिक व्यवहार्यता और सैन्य सुरक्षा की वास्तविकताओं के आधार पर।

ये दोनों कार्य कई मायनों में विशिष्ट थे; लेकिन कुछ महत्वपूर्ण मामलों में वे आपस में जुड़े हुए थे।

इस प्रकार वे पश्चिमी शक्तियों और नए के बीच गठबंधनों की एक प्रणाली द्वारा ध्रुवों को आत्मनिर्णय का अधिकार प्रदान करने के लिए और पूर्व में संभावित सहयोगियों के नाम पर पूर्व में महत्वपूर्ण क्षेत्रों से वंचित करके जर्मनी को स्थायी रूप से कमजोर करने का प्रयास कर सकते थे। तथाकथित 'उत्तराधिकारी राज्य' पूर्वी यूरोप का है। लेकिन, सामान्य तौर पर, शांति-निर्माताओं को पूर्वी और पश्चिमी मुद्दों से निपटने के लिए इच्छुक थे क्योंकि विभिन्न तरीकों से हल करने के लिए अपेक्षाकृत अलग समस्याएं थीं।

1919 में पुनर्गठित यूरोपीय राज्य प्रणाली, जिसे 1919 में पुनर्गठित किया गया था, चाहे शक्ति के एक स्थिर संतुलन का अभाव था या केवल तभी समझा नहीं जा सकता था जब हम जर्मनी के पश्चिमी शक्तियों के उपचार और राष्ट्रीय के सिद्धांतों के अनुसार पूर्वी यूरोप के पुनर्जीवन की समीक्षा करें। आत्मनिर्णय और सुरक्षा।

वर्साय संधि की शर्तों ने जर्मनी को दक्षिण यूरोप में चेकोस्लोवाकिया के नए राज्य क्षेत्र की एक छोटी पट्टी बनाने के लिए मजबूर किया और ऑस्ट्रिया के साथ एकजुट होने से वंचित कर दिया गया। पूर्व में, जर्मनी ने मुख्य सहयोगी और एसोसिएटेड पॉवर्स को लिथुआनिया में मेमेल के बंदरगाह और इसके भीतरी इलाकों में स्थानांतरित करने का हवाला दिया। पोलैंड के लिए उसने पोसेन प्रांत का अधिकांश भाग और कुछ 40 मील (64 किलोमीटर) के एक गलियारे (पोलिश कॉरिडोर नाम) को "चौदह अंक" की तेरहवीं की पूर्ति में समुद्र तक पहुंच प्रदान करने का हवाला दिया। इसमें शेष जर्मनी से पश्चिम प्रशिया का हिस्सा शामिल था।

डैन्ज़िग, एक जर्मन शहर और एक प्राकृतिक बंदरगाह पोलैंड को दिया गया था लेकिन एक 'फ्री सिटी' बन गया। खनिज संपदा से भरपूर क्षेत्रों में पोलैंड को सिलेसिया का सबसे अच्छा हिस्सा भी मिला। जर्मन सेना 1,00,000 पुरुषों तक कम हो गई थी और उसका जनरल स्टाफ भंग कर दिया गया था।

उसे टैंक या सैन्य विमान या भारी तोपखाने बनाने से मना किया गया था। उसने सार की कोयला खदानों को फ्रांस को सौंप दिया और उसे मित्र राष्ट्रों को भारी मात्रा में युद्ध क्षतिपूर्ति का भुगतान करना पड़ा। उसके आर्थिक संसाधनों को उसके उपनिवेशों से दूर उसके सभी अधिकारों और उपाधियों को छीन लिया गया।

ऊपर से यह हमारे ज्ञान में आता है कि जर्मनी अपंग हो गया था और उसकी ताकत बहुत हद तक कम हो गई थी ताकि वह पूर्वी यूरोप में शक्ति संतुलन बनाने के लिए कोई जगह न ले सके। दूसरी ओर, संत जर्मेन की संधि द्वारा, ऑस्ट्रिया-हंगरी साम्राज्य को विघटित कर दिया गया। जर्मनी के साथ उसका मिलन मना था और वह चेकोस्लोवाकिया, बोहेमिया, मोराविया, ऑस्ट्रियाई सिलेसिया और निचले ऑस्ट्रिया के कुछ हिस्सों से बचने के लिए बना था; से रोमानिया बुकोविना, यूगोस्लाविया, बोस्निया, हर्ज़ेगोविना और डेलमेटिया तक।

एक परिणाम के रूप में, नया ऑस्ट्रिया, पुराने का एक टुकड़ा था। हंगरी को हैब्सबर्ग साम्राज्य के दूसरे आधे हिस्से में रोमानिया जाना था। अकेले रोमानिया को कुल क्षेत्र की तुलना में अधिक क्षेत्र मिला जो उसके पास था और 3 मिलियन मैगीयर विदेशी शासन के तहत रखे गए थे। नया हंगरी अतीत का एक संकुचित भूमि-बंद अवशेष था। 1914 के मोटे तौर पर बुल्गारिया को वापस काट दिया गया।

दक्षिण-पूर्वी यूरोप में बस्ती के मुख्य लाभार्थी इस प्रकार सर्बिया थे जो यूगोस्लाविया के नए दक्षिणी स्लाव साम्राज्य में बदल गए, जो अब एड्रियाटिक में इटली को टक्कर देता है। चेकोस्लोवाकिया, जिसमें बोहेमिया, मोराविया, स्लोवाकिया और रूथेनिया आदि शामिल हैं, रूस सहित उसके सभी पड़ोसियों के क्षेत्रों के accretions द्वारा आकार में दोगुना हो गया।

तुर्की के साथ समझौता अधिक जटिल था और इसमें महान शक्तियों के लिए नई समस्याएं शामिल थीं। इस अवधि के दौरान, तत्कालीन ब्रिटिश विदेश सचिव, बालफोर, यहूदी ज़ायोनी फेडरेशन के साथ एक गुप्त समझ में आए, ताकि उन्हें फिलिस्तीन को तुर्की से ले लिया जा सके।

यहां तक कि नए तुर्की और अरब और यहूदी राष्ट्रवाद की नई ताकतों के यूरोप में शक्ति संतुलन के लिए उपन्यास और अप्रत्याशित परिणामों के अलावा, पूर्वी यूरोप के पुनर्वास ने लगभग कई कठिनाइयों को पैदा किया, क्योंकि यह हटा दिया गया था। इसने पोलैंड, यूगोस्लाविया और रोमानिया जैसी मध्यम आकार की शक्तियों की संख्या में बहुत वृद्धि की। नतीजतन, इसने नए राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों का एक मेजबान बनाया।

इतना महान पूर्वी यूरोप में जातीय और राष्ट्रीय अंतर्विरोध था, कोई भी स्पष्ट राष्ट्रीय सीमा नहीं खींची जा सकती थी। इस अपरिहार्य शिकायत को दूर करने के प्रयास में, शक्तियों ने सभी 'उत्तराधिकारी ’राज्यों को राष्ट्रीय दायित्वों के अधिकारों का सम्मान करने के लिए संधि दायित्वों में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया। जर्मनी और पोलैंड ने एक विशेष सम्मेलन में 1922 में जिनेवा में एक संधि पर हस्ताक्षर किए। कई अन्य राज्यों ने समान उपक्रम में प्रवेश किया, आमतौर पर दबाव में। पूर्व दुश्मन राज्यों - जैसे ऑस्ट्रिया और हंगरी, बुल्गारिया और तुर्की - ने शांति संधि का समापन किया।

इस प्रकार विशेष समझौतों के एक पूरे नेटवर्क की नई अंतरराष्ट्रीय परिघटना हुई जिसमें संप्रभु राज्यों ने अल्पसंख्यक अधिकारों की एक किस्म का सम्मान करने का वादा किया; न्यायिक, भाषाई, सांस्कृतिक, राजनीतिक और आर्थिक।

इस स्तर पर प्रो। डेविड थॉमसन एक प्रासंगिक सवाल उठाते हैं कि ये अधिकार कैसे प्रदान किए जाने थे और दायित्वों को कैसे लागू किया जाना था? राष्ट्र संघ के अल्पसंख्यक आयोग के गठन के बावजूद, जटिल जटिलताओं को सुलझाया नहीं जा सका। तो हम वर्साय की संधि से क्या पाते हैं, अन्य संधियों के बाद, कि पूर्वी यूरोप, विशेष रूप से, छोटे स्वतंत्र राज्यों से बना एक देश था, जिसमें इतनी कठिनाइयों को हल करना मुश्किल था।

शुरू में राष्ट्रीय राज्यों के गठन का प्रयास किया गया था, लेकिन विभिन्न नागरिकों का मिश्रण इतना तीव्र था कि किसी भी राज्य को एक ही राष्ट्रीय इकाई का पता लगाना असंभव था। जाहिर है कि इन छोटे राज्यों में फिर से राष्ट्रीय सुरक्षा का अभाव था, क्योंकि यह सबसे अच्छी तरह से विस्तृत हो सकता है, कि सुरक्षा समस्या पहले की तरह बनी रही।

इसलिए एक सवाल पूछा जा सकता है कि क्या ऑस्ट्रिया-हंगरी साम्राज्य का विघटन न्यायोचित था? जाहिर है कि ऑस्ट्रिया-हंगरी साम्राज्य में अलग-अलग राष्ट्रीयताओं द्वारा अपने स्वयं के स्वतंत्र राज्य बनाने के लिए गंभीर आंदोलन थे, लेकिन अगर उन्हें स्वतंत्रता मिली तो वे अपनी आर्थिक और सुरक्षा स्थिति के बारे में अनजान थे। जर्मनी ने पोलैंड पर कोई हमला करने की हिम्मत नहीं की अगर पोलैंड पुराने तुर्की साम्राज्य की कक्षा के भीतर होता।

लेकिन प्रथम विश्व युद्ध में लोकतंत्र और राष्ट्रवाद की विजय साम्राज्यवाद के रखरखाव की हकदार थी, विशेष रूप से पराजित शक्तियों के लिए। हालांकि, ब्रिटेन और फ्रांस जैसी विजयी शक्तियों के लिए, साम्राज्यवाद उनका मुख्य आधार था।

इसलिए यह पाया गया है कि यूरोपीय राज्य प्रणाली के पुनर्गठन के स्थान पर यह बेहतर होता यदि वे अपने पुराने साम्राज्य के भीतर बने रहते और उस स्थिति में दूसरे विश्व युद्ध की संभावना दूरस्थ होती। पूर्वी यूरोप के इन छोटे राज्यों में, सुरक्षा की सुविधा के बिना, हिटलर को जर्मनी के भीतर इन देशों को जोड़ने का लालच दिया।